“梅姨”刷屏背后，是網(wǎng)友“穿屏”的打拐熱情

　　　文/龔先生

　　近幾天，不少人的朋友圈被一張尋找人販子“梅姨”的圖片刷屏了——一張被稱為是“梅姨”最新彩色畫(huà)像的照片上，標(biāo)注有“尋找梅姨”“涉及9起拐賣(mài)兒童案件”“至今未落網(wǎng)”等字樣，不少人看到后第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)，還附帶一句，“一次轉(zhuǎn)發(fā)可能會(huì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)……不做兒童侵害的冷漠者，防拐的路上永不停歇�！�

　　然而，事件很快反轉(zhuǎn)——11月18日，公安部?jī)和�失蹤信息緊急發(fā)布平臺(tái)發(fā)布消息稱，“梅姨”的第二張畫(huà)像非官方公布信息，梅姨是否存在，長(zhǎng)相如何，暫無(wú)其他證據(jù)印證。之后，該畫(huà)像作者——被稱為“畫(huà)像神探”的警官林宇輝在接受采訪時(shí)表示：這幅畫(huà)像是廣東警方邀請(qǐng)其制作的，是根據(jù)自稱和“梅姨”同居多年的老漢的描述所畫(huà)，并于11月初將畫(huà)發(fā)給了被拐兒童家屬，圖片最終由一位家長(zhǎng)外傳。

　　“梅姨”畫(huà)像事件，其實(shí)源于2016年。當(dāng)年3月，廣州一起拐賣(mài)兒童案被偵破，落網(wǎng)的人販子供出了拐賣(mài)兒童鏈條上幫忙聯(lián)系買(mǎi)家的中間人“梅姨”。2017年6月，廣州增城警方發(fā)布公告通緝“梅姨”，稱其涉嫌多起拐賣(mài)案件，并公布了一張“梅姨”的模擬畫(huà)像，即公開(kāi)發(fā)布的“梅姨”第一張畫(huà)像。此后，有關(guān)疑似“梅姨”被抓和官方辟謠交替出現(xiàn)。今年9月底迄今，“梅姨”的第二張畫(huà)像廣為流傳，有關(guān)“梅姨”在多地現(xiàn)身的消息再次流傳網(wǎng)上，而經(jīng)警方核實(shí)后均否認(rèn)是“梅姨”本人�！懊芬獭鄙嫦庸召u(mài)9名兒童，現(xiàn)仍有7名下落不明。

　　至此，“梅姨”畫(huà)像事件有了較為清晰的脈絡(luò)。

　　不明真相的網(wǎng)友“不假思索”地轉(zhuǎn)發(fā)“梅姨”畫(huà)像，大多源于對(duì)拐賣(mài)兒童行為的深?lèi)和唇^。所以說(shuō)，此番“傳謠-辟謠”輿情的負(fù)面效應(yīng)，并沒(méi)有以往那么大。

　　首先，“畫(huà)像烏龍”事件至少將相關(guān)案件擺在了更多公眾面前，是對(duì)預(yù)防、打擊拐賣(mài)兒童行為的一次全民再教育。很多人通過(guò)第二張畫(huà)像，知道了“梅姨”，通過(guò)對(duì)“梅姨是誰(shuí)”的追問(wèn)，了解了事情的來(lái)龍去脈。對(duì)案件的偵辦來(lái)說(shuō)，其實(shí)是形成了更廣泛的監(jiān)督陣線。

　　其次，如果事件沒(méi)有反轉(zhuǎn)，結(jié)果又會(huì)怎樣？畢竟，如此浩大的傳播聲勢(shì)、短期內(nèi)的幾何式傳播效果，真真讓一眾網(wǎng)友收獲了助力人販子抓捕行動(dòng)的個(gè)人貢獻(xiàn)感和參與感，如果畫(huà)像真能對(duì)嫌疑人落網(wǎng)發(fā)揮關(guān)鍵作用，那么網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)的方式本身，自然功不可沒(méi)。

　　多年前，相關(guān)部門(mén)曾將被通緝?nèi)藛T的肖像印在撲克牌上、純凈水瓶上。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)升級(jí)為一個(gè)強(qiáng)大的信息傳播源，它充當(dāng)了“村里的大喇叭”，更是“每個(gè)人的貼身廣告牌”�！罢�(qǐng)速速擴(kuò)散”“請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給更多人”等頻頻出現(xiàn)在微信、微博等用戶多、覆蓋廣的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，其信息傳播的低成本、高效率被網(wǎng)友所公認(rèn)。

　　然而，擴(kuò)散有風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)“廣而告之”的方式也是一把雙刃劍。曾幾何時(shí)，某地農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)、虛假慈善等信息正是經(jīng)由社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速大量散播出去，不良信息、違法違規(guī)言論也不時(shí)將社交網(wǎng)絡(luò)搞得烏煙瘴氣。當(dāng)病毒式傳播果真帶來(lái)了“病毒效應(yīng)”，社交網(wǎng)絡(luò)無(wú)疑脫不了干系。

　　那么，該如何利用好社交網(wǎng)絡(luò)這把傳播利器？

　　一些頭部的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始充分利用社交網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)出尋人尋親功能；一些職能部門(mén)的官方號(hào)也積極入駐社交媒體，高效地進(jìn)行公共信息的權(quán)威發(fā)布——從氣象地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)警，到公共交通工具上的失物招領(lǐng)，再到特殊時(shí)期的疫情通報(bào)等，事實(shí)證明，只要在合法合規(guī)的范圍內(nèi)，經(jīng)由社交網(wǎng)絡(luò)的“大喇叭”傳播信息，確實(shí)迅速且高效。

　　當(dāng)然，社交網(wǎng)絡(luò)功能越強(qiáng)大，就越需要規(guī)則的約束，為信息傳播的安全兜底。此次“梅姨”畫(huà)像事件得以被及時(shí)辟謠，體現(xiàn)了目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)管理方面的法律法規(guī)日漸完善，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的手段和效果在不斷進(jìn)步。

　　所幸，面對(duì)“畫(huà)像烏龍”事件，人們的關(guān)注點(diǎn)沒(méi)有被帶偏，對(duì)整個(gè)事件復(fù)盤(pán)，其實(shí)是為人販子戴上了又一圈“緊箍”。相信在社交媒體的助力下，在相關(guān)單位和公眾的共同努力下，“梅姨”的線索只會(huì)越來(lái)越清晰，其落網(wǎng)之日也將不遠(yuǎn)。