剛剛過(guò)去的一周，“杭州女子失蹤案”一直熱度不減，每天都有相關(guān)新聞出現(xiàn)在微博熱搜榜上——
“一覺醒來(lái)老婆不見了”……如此離奇的案情足以激起不少人的興趣和關(guān)注。諸多網(wǎng)友“福爾摩斯”上身，在相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)展開了一波波討論，頗有幾分“全民云斷案”的意思。
有的致力于深挖、起底“失蹤”來(lái)女士丈夫的過(guò)往，有的擔(dān)心其女兒的心理陰影和未來(lái)成長(zhǎng)，有的直指其丈夫“嫌疑最大”“就是兇手”，還有網(wǎng)紅跑到出事小區(qū)搞直播……
7月25日上午，謎底初步揭曉——杭州市公安局披露，來(lái)女士系遭其丈夫許某某殺害分尸并扔化糞池，許某某已被刑事拘留。
至此，“失蹤案”成了“有預(yù)謀的殺人案”。
而輿論的關(guān)注還在繼續(xù)，南寧爆出了一起女子失蹤多年的案件，當(dāng)?shù)鼐奖硎疽殉闪０附M……
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種對(duì)熱點(diǎn)案件的“云關(guān)注”“云參與”甚至“云裁判”，并不稀奇。輿論的持續(xù)關(guān)注也確實(shí)推動(dòng)了不少事情的水落石出，有的還經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)。
這種關(guān)注是對(duì)真相的關(guān)注，對(duì)個(gè)體權(quán)利和生命的關(guān)注，也是對(duì)法治的關(guān)注。
這種關(guān)注對(duì)執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，是一種無(wú)形的敦促，使其必須全力以赴，在最短時(shí)間內(nèi)交出一份案件偵破的答卷。同時(shí)，輿情中充斥的種種猜測(cè)、真真假假的消息，也需要警方給出權(quán)威的回應(yīng)。
應(yīng)該厘清的是，輿情是輿情，案情是案情。
輿情與案情之間有交集、有碰撞，但案情不應(yīng)為輿情所左右和牽絆。越是“網(wǎng)紅”的案件、越是社會(huì)影響重大的案件，越需要執(zhí)法的給力、公正，越需要確鑿證據(jù)堆積而來(lái)的真相。
輿情可以五花八門，但破案只能堅(jiān)守法治。
此番杭州女子失蹤案，盡管輿情復(fù)雜多變，但警方?jīng)]有被打亂節(jié)奏，始終在按自己的思路出牌，堅(jiān)持無(wú)罪推定，不預(yù)設(shè)結(jié)論，努力追查證據(jù)、細(xì)節(jié)，遵循證據(jù)的指引和指向；逐一排除各種可能性，不斷縮小偵查范圍，鎖定偵查重點(diǎn)和方向；用完整的證據(jù)鏈撬開當(dāng)事人的嘴。
這是法治應(yīng)有的套路，也是處理所有“網(wǎng)紅”案件應(yīng)有的態(tài)度和原則。
實(shí)際上，早在2012年公安部下發(fā)的《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》就明確要求，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開涉及公共利益、社會(huì)高度關(guān)注的重大案件調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果，以及公安機(jī)關(guān)開展打擊整治違法犯罪活動(dòng)的重大決策。
來(lái)某某失蹤案發(fā)生后，引發(fā)輿論熱烈圍觀，這顯然屬于“社會(huì)高度關(guān)注的重大案事件”，杭州警方召開新聞通氣會(huì)，全面細(xì)致介紹案情，對(duì)于及時(shí)消除公眾疑惑與社會(huì)恐慌，有著積極意義，也是實(shí)現(xiàn)客觀、公正執(zhí)法的應(yīng)有之義。
隨著基因比對(duì)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進(jìn)步，隨著監(jiān)控設(shè)備的布局，以及智慧城市的推進(jìn)，公安機(jī)關(guān)破案尤其是破命案的效率大大提高。
近年來(lái)，不少10多年前甚至20多前的積案、命案得以偵破，一方面得益于技術(shù)的進(jìn)步，另一方面恰恰證明，警方一直在努力作為，不拋棄、不放棄。
頗為巧合的是，就在這兩天，“南京一女大學(xué)生在青海失聯(lián)，警方以人口失聯(lián)不是刑事案件未予立案”一事進(jìn)入公眾視野。隨著南京警方、格爾木警方的接連回應(yīng)，“不作為”的誤會(huì)得以澄清。
一樁熱點(diǎn)案件的“云關(guān)注”熱潮褪去，留下的反思不少。今后，類似的“云關(guān)注”“云斷案”估計(jì)還會(huì)出現(xiàn)。分清案情是案情、輿情是輿情，在法治的軌道上推進(jìn)案件的偵破，應(yīng)該是公眾共同的期待。
×
