一對(duì)相愛(ài)的男女高高興興到民政部門(mén)登記結(jié)婚，結(jié)果被告知：女方已結(jié)婚一、二、三、四、五次——是的，一只手差點(diǎn)沒(méi)夠用，并且這五次婚姻同時(shí)保持著“正常婚姻狀態(tài)”。

　　刺不刺激？意不意外？

　　生活對(duì)這對(duì)男女開(kāi)的這個(gè)“玩笑”實(shí)在有點(diǎn)大，驚喜肯定是沒(méi)有了，但驚嚇一定不小。

　　01

　　這一幕發(fā)生在2019年12月的一天，主人公是河南駐馬店的尚女士及其交往了十幾年的男友。

　　二人前往所在地婚姻登記處辦理婚姻登記時(shí)，登記處指出尚女士在2004年9月至2005年7月間，與5名男子分別在山東鄒城、河北定州、河北圍場(chǎng)、安徽界首、江蘇如東登記結(jié)婚，因此拒絕為尚女士辦理結(jié)婚登記。

　　好在男友對(duì)尚女士足夠信任，相信一定是哪里出了問(wèn)題，但絕不是尚女士的問(wèn)題。

　　尚女士從此踏上了艱難的證明“那個(gè)‘我’不是我”、撤銷(xiāo)5次莫名其妙的婚姻的道路。

　　后面的“劇情”并不順利——就像此前，不管是“被前科”“被吸毒”“被結(jié)婚”還是“證明這個(gè)人不是我”“我沒(méi)做過(guò)”，糾錯(cuò)、扯皮的時(shí)間往往都是以“年”計(jì)算。當(dāng)事人不僅面臨種種工作生活不便、遭到無(wú)端指責(zé)，而且承受著巨大的心理壓力。

　　尚女士的故事也是照著這個(gè)路子發(fā)展的——

　　分別到這5次婚姻男方的所在地查詢(xún)、報(bào)案；

　　其中兩次結(jié)婚登記經(jīng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查后被直接撤銷(xiāo)；

　　對(duì)拒絕撤銷(xiāo)的三地分別提起行政訴訟，歷經(jīng)數(shù)月，被判勝訴。

　　直到2020年11月16日，尚女士終于解除了5次“飛來(lái)”婚姻，跟正牌兒男友扯了結(jié)婚證。

　　02

　　根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，男女婚姻登記必須雙方親自到場(chǎng)，在其中一方的常住戶(hù)口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)即可，同時(shí)必須提供本人戶(hù)口簿、身份證證件和證明等材料，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些證件、證明材料進(jìn)行審查，然后決定是否予以登記。

　　報(bào)道中提到的很關(guān)鍵的一點(diǎn)，在界首市民政局婚姻登記處，工作人員查詢(xún)當(dāng)年“尚某某”與尹某某的登記照片，一致認(rèn)定，照片上的“尚某某”并不是在場(chǎng)“維權(quán)”的尚女士。那么，十幾年前，相關(guān)婚姻登記處的工作人員對(duì)于“人證合一”是否盡到了審慎、充分的審查義務(wù)？

　　寫(xiě)到此，龔先生不禁想到，此前有媒體報(bào)道，有盲人因?yàn)椴荒芎炞洲k不了離婚登記、有不會(huì)寫(xiě)字的人跑了三次民政局都因無(wú)法準(zhǔn)確簽名而結(jié)婚登記未果——若婚姻登記部門(mén)都有這份較真勁兒，尚女士的5次結(jié)婚登記想必不會(huì)如此“順利”。

　　03

　　無(wú)辜“被結(jié)婚”5次，更正的路何以如此艱難？

　　如果相關(guān)部門(mén)和人員還有所疑惑、委屈，不妨換個(gè)角度想想，此番事件中，誰(shuí)才是那個(gè)無(wú)辜躺槍、“人在家中坐、禍從天上來(lái)”的人？

　　沒(méi)丟過(guò)身份證、沒(méi)欺騙任何人的感情和財(cái)產(chǎn)、沒(méi)招惹過(guò)有關(guān)部門(mén)、沒(méi)觸犯過(guò)法律，甚至此前沒(méi)踏進(jìn)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)半步，尚女士憑什么被折騰，被要求證明這證明那，一路維權(quán)、訴訟？

　　法律是維護(hù)公平正義的最后一道防線(xiàn)，不讓無(wú)辜的人躺槍、不讓躺槍的人付出巨大的維權(quán)、糾錯(cuò)成本和代價(jià)，同樣是公平正義的應(yīng)有之義。

　　法律無(wú)疑是在用抽象的規(guī)則調(diào)整繁雜的生活，相關(guān)職能部門(mén)、司法部門(mén)更應(yīng)該探尋的是立法的本意和初衷，而不能完全僵化地去適用法律。

　　此番事件繞不過(guò)去的一個(gè)問(wèn)題是，就算被結(jié)婚，也不該被結(jié)婚5次吧，后面那4次登記實(shí)質(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了“重婚”，為什么各地沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？

　　客觀(guān)原因，可以歸結(jié)為2004年、2005年，婚姻登記情況還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，甚至省內(nèi)的、市內(nèi)的聯(lián)網(wǎng)都未實(shí)現(xiàn)。彼時(shí)，在山東結(jié)婚之后再去山西登記或者其他省份登記，都并非難事。

　　那么，今天，這個(gè)婚姻登記全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的工作做得如何了？民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人在今年10月的新聞發(fā)布會(huì)上表示：將推動(dòng)婚姻登記管理信息系統(tǒng) 全國(guó)聯(lián)網(wǎng)互通和功能完善 ——真希望這事能快些落地。

　　04

　　在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)無(wú)處不在的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，技術(shù)真的是壁壘嗎？

　　龔先生很想友情提示一下，尚女士的問(wèn)題是解決了，但此番事件還有不少疑問(wèn)待解。

　　除了安徽界首那次“被結(jié)婚”疑似有人冒名騙婚之外，其他幾次究竟是如何實(shí)現(xiàn)的？是有人合伙騙婚、一條龍騙婚，還是其他原因？尚女士的身份一再被冒用，其他人是否也可能面臨類(lèi)似情況而尚未發(fā)現(xiàn)？婚姻登記信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)還需要多久？大數(shù)據(jù)能否助力更多“被結(jié)婚”“重婚”被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正？事后的補(bǔ)救、糾錯(cuò)是一方面，源頭上的攔截更為重要。

　　法治社會(huì)，任何一個(gè)安坐家中、遵紀(jì)守法的人都應(yīng)該免于“被婚姻”“被法人”“被欠債”“被違法犯罪”……這才是人們期待的法治社會(huì)應(yīng)有的樣子。