| 分享到： | 更多 |
中工時(shí)評(píng)：感謝“哪壺不開提哪壺”的代表委員
本網(wǎng)評(píng)論員 林琳
江蘇南京官員夫婦毆打護(hù)士一案有了進(jìn)展——3月5日晚，南京警方通報(bào)，依法對(duì)嫌疑人袁亞平采取刑事拘留強(qiáng)制措施。其丈夫江蘇省人民檢察院宣傳處處長董安慶被免職，并被給予行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
這個(gè)結(jié)果，應(yīng)該與全國政協(xié)委員、骨科醫(yī)生溫建民近日接受采訪時(shí)的表態(tài)有關(guān)。他稱在兩會(huì)前去南京看過被打護(hù)士，還給她做了診斷，“就是癱瘓”。溫委員同時(shí)表示，“現(xiàn)在兩個(gè)打人者居然還沒拘留。為什么不拘留？我們?nèi)ギ?dāng)?shù)氐母杏X是，對(duì)方勢力很大，衛(wèi)生部門感受到無形的壓力，其他部門都不積極。”在全國兩會(huì)這樣的場合下，公開針對(duì)一個(gè)個(gè)案表態(tài)，質(zhì)疑警方的態(tài)度和打人者的“勢力”，頗為難得，尤其是在已經(jīng)明顯感到對(duì)方“勢力很大”的情況下。這看似是對(duì)一個(gè)普通護(hù)士的關(guān)注，其實(shí)是對(duì)所有一線醫(yī)護(hù)人員生命安全和權(quán)利的關(guān)注。而對(duì)當(dāng)?shù)靥幚矸绞降馁|(zhì)疑，更可能涉及官員特權(quán)、特事特辦的不良生態(tài)。對(duì)當(dāng)?shù)貋碚f，這或許是本欲遮掩過去、不了了之或者“私了”的事情，如今卻被較真的政協(xié)委員“提溜”出來了，再拖下去，質(zhì)疑的聲音只會(huì)更多。于是，在拖了近10天之后不得不解決。
另一個(gè)讓人印象深刻的講真話委員是中國節(jié)能環(huán)保集團(tuán)公司董事長王小康。在3月5日的全國政協(xié)科技界別的小組討論會(huì)上，他談到河北的“紅豆湯事件”——去年7月，河北滄縣小朱莊的地下水因工業(yè)廢水污染變成了紅色，近800只雞喝后死亡，當(dāng)?shù)卮迕穸嗄陙碇荒茱嬘猛把b水。而對(duì)70家違法違規(guī)企業(yè)的罰款，平均下來每家不到8萬元。王小康感慨：“這叫保護(hù)性罰款！不僅沒有任何處罰的作用，反而是在引導(dǎo)�！薄氨Ｗo(hù)性罰款”，一語道破了時(shí)下不少地方行政部門以罰代管、對(duì)違法違規(guī)行為罰款了事的本質(zhì)。
人大代表、政協(xié)委員在兩會(huì)上建言獻(xiàn)策，說真話、講實(shí)情，看到問題提出質(zhì)疑、表達(dá)不滿，本不該是讓人覺得新奇的事情，而是代表委員的正當(dāng)權(quán)利和義務(wù)。換句話說，如果代表委員明知有問題卻藏著掖著，既不憤怒也不言說，對(duì)他們的身份來說，本身就是一種不作為和不稱職。讓人略感遺憾的是，時(shí)至今日，那些敢怒敢言、敢為弱勢群體代言，不遺余力地向不良社會(huì)現(xiàn)象和問題發(fā)起“挑戰(zhàn)”的代表委員仍讓人們感到“稀罕”。
敢于直言、“哪壺不開提哪壺”的代表委員，之所以引起人們的欽佩和好感，一方面是這樣的人不多，另一方面是時(shí)下的社會(huì)環(huán)境尤其是官場上對(duì)一個(gè)敢講真話的人可能帶來的不良反應(yīng)和影響。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：我們不是缺少講真話的代表委員，而是缺少講真話的環(huán)境。這或許恰恰是問題所在，或者說恰恰是需要引起注意的事情。
別說是代表委員，就是普通公眾，在當(dāng)下，敢講真話、愿講真話的人多嗎？“哪壺不開提哪壺”，領(lǐng)導(dǎo)的面子往哪兒放？自己的前程還要不要、以后的日子還過不過？不得不說，講真話之后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)是不得不考慮的。尤其是那些點(diǎn)名道姓、直接牽涉某個(gè)人利益的事情。
在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，面對(duì)那些直言不諱、刨根問底的代表委員，我們要衷心地道一聲“感謝”！喊一句“加油”！
