| 分享到： | 更多 |
中工時(shí)評(píng)：“藥兒園”中了逐利的毒
本網(wǎng)評(píng)論員 賀少成
3月24日，甘肅蘭州再現(xiàn)幼兒園“喂藥事件”。位于蘭州七里河區(qū)建工路的力天幼兒園，多次強(qiáng)行向園內(nèi)300余名兒童喂服處方藥利巴韋林（即病毒靈）。（《工人日?qǐng)?bào)》3月27日?qǐng)?bào)道）
這是繼陜西西安、湖北宜昌等地之后再次曝出的幼兒園“喂藥事件”。也許各地媒體在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)，可以使用相同的新聞通稿——現(xiàn)場、情節(jié)、藥方等幾乎都驚人地一致，所不同的只是地點(diǎn)、受害幼兒不同而已。
但這是一份多么令人沉重的新聞通稿！一個(gè)幼兒園給孩子“喂藥”，還可以用偶發(fā)現(xiàn)象來解釋，而不同地方的多所幼兒園給孩子“喂藥”，絕不能簡單地用道德淪喪來一筆帶過。
我們從來都愿意用園丁、靈魂工程師、人生指明燈等一類的美好詞匯來形容教師，相應(yīng)的，校園也是學(xué)生和家長眼中的凈土、象牙塔，從幼兒園到大學(xué)概莫能外。
為何在這樣的凈土上，會(huì)有人向花骨朵一般的孩子們伸出毒手呢？從公開的報(bào)道來看，幼兒園“喂藥事件”的原因很簡單，就是為了孩子的出勤率，而出勤率則關(guān)系著老師們的獎(jiǎng)金。
殘酷的現(xiàn)實(shí)背后是赤裸裸的利益推手。家長們想必是懷揣100%的赤誠之心送孩子們?nèi)ミ@些幼兒園的，何曾會(huì)想到投之以桃李，報(bào)之以“毒藥”？
幼兒園一直是近些年來的社會(huì)“老大難”問題。公辦幼兒園入園名額難求，更多的家長不得不將孩子送進(jìn)民辦幼兒園。而民辦幼兒園在補(bǔ)貼微薄的情況下，更多地是靠收取學(xué)生的學(xué)費(fèi)來生存。在教育和維生的砝碼下，幼兒園的天平會(huì)向哪邊傾斜一望即知。
在我們小時(shí)候，音樂、體育、美術(shù)雖是副科，但隨堂教學(xué)是天經(jīng)地義的事，沒有人會(huì)想到把這些課程掰出來單上。而在今天的幼兒園，這些課程無一例外地穿上了馬甲，美名其曰鋼琴特長班、輪滑特長班、繪畫特長班。想讓你的孩子有特長嗎？好，拿錢來！在不少民辦幼兒園中，還有孩子一個(gè)月不來也得收取數(shù)百元占床費(fèi)的“潛規(guī)則”。
幼兒園的生存與收多少錢掛鉤，老師的收入與孩子出勤率掛鉤，這樣的利益誘導(dǎo)最終帶來了集中爆發(fā)的“喂藥事件”。
制度不善很容易導(dǎo)致人性之惡。教育如同醫(yī)療，本應(yīng)強(qiáng)調(diào)其公益屬性，但在資源、資金投入不足的情況下，試圖通過民辦幼兒園的方式來彌補(bǔ)公辦短板，而最終的結(jié)果是這兩條腿走成了跛腳。
先天不足、后天又缺乏有效的監(jiān)管，導(dǎo)致一些幼兒園在“喂藥”的道路上越陷越深。此次幼兒園“喂藥事件”的爆發(fā)，是因?yàn)榧议L們的偶然發(fā)現(xiàn)，并非是監(jiān)管部門監(jiān)管的結(jié)果。而在此之前，有多少幼兒園在用這種法子“喂藥”？又有多少孩子被喂了藥？這些問題令人思之不寒而栗。
“藥兒園”的毒，是病入學(xué)前教育的膏肓。只有動(dòng)一場大手術(shù)，方能避免養(yǎng)癰成患。
