| 分享到： | 更多 |
只需15元，北京的老年人就能購買一份意外傷害險，最高可獲賠5萬元。但是不少老人表示，保險范圍有限，年紀大了最怕在馬路上行走遇到點意外，但保險責任范圍不包括這一情形。（12月25日《新京報》）
北京的老年人意外傷害險，因為費用低，不分戶籍，一推出就受到社會各界的廣泛贊譽。最讓人感到欣慰的還是，不管是摔倒，還是被撞倒，只要在理賠范圍內(nèi)，無論是否有第三方責任人，保險都將予以賠償。這被寄予解決“扶不起”難題的厚望。
然而，老年人走在大街上、馬路上、在家受到意外傷害不在保險范圍內(nèi)，卻又避開了老人摔倒無人敢扶的敏感區(qū)域。正如有老人所說的，年紀大了最怕在馬路上行走遇到點意外。
老人在馬路上、大街上摔倒，不僅路人“扶不起”，連保險公司也因怕“扶不起”而將之設為“禁區(qū)”，原因并不難理解。大街上、馬路上車多，交通事故概率高，老人行動緩慢，比年輕人更容易遭受交通事故。將馬路上發(fā)生交通事故摔倒納入保險范圍，如果不追究第三方責任人責任，會增加保險的負擔。即使不將交通事故納入其中，也難免有摔倒老人在找不到肇事者的情況下，以摔倒為名揩意外傷害險的油，也不乏有老人跟撞倒自己的人合謀稱是老人自己摔倒。這對保險公司來說是難以承受之重。
家中摔倒之所以也不被納入保障范圍，也是怕投保人“揩油”。保單顯示的意外傷害保險的公共交通工具、公共服務場所、為老服務單位，都是安全指數(shù)較高的公共場所，保險公司在理賠時調(diào)查取證沒有多大的難度。
將馬路上、大街上、家中摔倒排除在外，保險公司的風險少了許多，“扶不起”的面貌卻未能大大改觀。馬路上老人摔倒，扶的潛在風險以及高成本并沒有降低，扶還是不扶，還在糾結(jié)。本指望保險扶起倒地老人的同時扶起道德，這招看來又不太管用。
北京市老齡辦稱，在研究確定保險責任范圍時，相關(guān)部門經(jīng)過充分調(diào)研和慎重評估。如果推出覆蓋所有場所的保險產(chǎn)品，很容易產(chǎn)生理賠糾紛。將目前老人摔倒后糾紛最多的馬路上、大街上摔倒排除在外，理賠糾紛是不容易產(chǎn)生了，可核心問題卻也回避了。
其實，因為害怕理賠糾紛就干脆不碰，不是應有的態(tài)度。有糾紛完全可以依靠警方等加以解決，繞開是最低級的做法。再說，很容易產(chǎn)生理賠糾紛，也只是坐而論道，并沒有多少實際根據(jù)。都還沒試行，怎么知道糾紛就多？
保險公司表示，今后將研究擴大保險責任范圍和提高保障水平的可行性，進而開發(fā)保障更為全面的老年人保險產(chǎn)品。這種表態(tài)顯示了一定的誠意，至少表明，未來還是有希望直面問題的。只是，不要讓老人和公眾望梅止渴太久。
