| 分享到： | 更多 |
據(jù)報道，2015年元旦剛過，山東濰坊就爆出奶農(nóng)大面積殺牛和倒奶事件。2014年下半年以來，鮮奶收購價格從每公斤6元跌至每公斤3.9元，同時飼料售價居高不下，奶農(nóng)養(yǎng)殖成本上升。在青海、山東、河北等傳統(tǒng)原奶供應地區(qū)，部分奶農(nóng)不惜倒掉過剩牛奶，有人甚至賣掉奶牛。
奶農(nóng)因奶價狂跌，迫不得已將鮮奶賤賣給養(yǎng)殖戶喂豬，仍然處理不掉的則被倒進農(nóng)田。我國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國家，歷來重視農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，同時也推崇“節(jié)約光榮，浪費可恥”的節(jié)儉之道，“粒粒皆辛苦”的教育自古有之。曾經(jīng)發(fā)生在西方國家的倒奶現(xiàn)象，現(xiàn)在真實地發(fā)生在我們身邊，事件令人震驚，此種浪費更令人痛惜。
痛惜之余，有輿論質(zhì)疑，倒奶事件背后是否暗藏陰謀。數(shù)據(jù)顯示，我國2014全年進口乳品全部折算為原奶，預計約占全國用奶需求量的1/3.進口快速增長對國內(nèi)乳企和奶農(nóng)帶來較大壓力，基于這種現(xiàn)實，有業(yè)內(nèi)人士認為，“洋牛奶實力雄厚，他們可以先采取低價銷售，當中國奶牛被殺掉大部分后，他們再提價”，大量舶來品涌入中國市場，已構(gòu)成洋牛奶與國產(chǎn)奶之間一場無硝煙的戰(zhàn)爭，直接威脅我國的奶牛養(yǎng)殖業(yè)。
“倒奶”背后真的有陰謀嗎？有關(guān)部門又是否應出手干預？要搞清楚倒奶事件的性質(zhì)，首先應搞清楚遭遇“倒奶”的主體是誰。綜合媒體報道可以發(fā)現(xiàn)，散戶奶農(nóng)是本次倒奶事件的主角。散戶在目前我國原奶市場中居于何種地位？據(jù)行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國原奶年需求量在4000萬噸左右，2014年乳企自有及規(guī)�；淘瓷a(chǎn)接近3600萬噸，也就是說，散戶奶農(nóng)提供的原奶約400萬噸，其市場占有率約10%.中國乳制品市場在經(jīng)歷了“三聚氰胺事件”后，大型乳企的自有牧場建設(shè)目前已成規(guī)模，乳企對散戶奶源的需求，也隨之大幅減少。這一現(xiàn)狀，從相關(guān)企業(yè)發(fā)布的公開信息中也可得到印證：截至2014年3月底，乳業(yè)龍頭伊利的奶源已大部分來自自建或合作牧場。
了解了散戶奶農(nóng)在行業(yè)中的地位，就可發(fā)現(xiàn)此次“倒奶”，是一次非典型的供給過剩事件。
倒奶事件的“內(nèi)幕”其實是：在國內(nèi)國際多重因素影響下，散戶奶農(nóng)的生存空間被急劇壓縮，他們沒有話語權(quán)，而且所提供產(chǎn)品的質(zhì)量確實無法匹敵進口奶源，因此不得不接受企業(yè)的“挑挑揀揀”甚至是“壓迫”。倒奶事件的背后，是我國乳業(yè)發(fā)展中的陣痛，而非陰謀。 （樊大）
| 千龍網(wǎng)：教學名師真不真，官職代表我的心 2009-09-12 |
| 京華時報：首善之區(qū)更應積極善待“三陽”人 2009-09-11 |
| 京華時報：首善之區(qū)更應積極善待“三陽”人 2009-09-11 |
| 人民日報海外版：相聲突圍靠什么 2009-09-11 |
| 央視要不要辭退樊馨蔓？ 2010-08-23 |
| 人民日報海外版：相聲突圍靠什么 2009-09-11 |
| 劉雪松：讓權(quán)力依賴，成為制度依賴 2013-04-12 |
| 東北網(wǎng)：花400萬“扯蛋”并非大興土木？ 2009-09-14 |
| 西安晚報：“最牛寶寶”對廉租房管理的警示 2009-09-14 |
| 西安晚報：“最牛寶寶”對廉租房管理的警示 2009-09-14 |
