| 分享到： | 更多 |
據(jù)報(bào)道，跨年夜當(dāng)晚，上海外灘發(fā)生踩踏事件時(shí)，黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)就在外灘附近高端餐廳用餐。該餐廳屬黃浦區(qū)國資公司，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)可直接簽單，餐標(biāo)只有三檔：每人1888元、2888元、3888元，不點(diǎn)菜。
外灘踩踏事件發(fā)生之際，政府領(lǐng)導(dǎo)就在附近吃豪華大餐，兩者之間是否存在關(guān)系、關(guān)系多大，這個(gè)問題不太好說。但有些問題應(yīng)有回答，比如，國有資產(chǎn)管理公司為什么開高檔豪華餐廳？為了政府領(lǐng)導(dǎo)簽單更方便？三檔餐標(biāo)，黃浦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)吃的是哪一檔？最低一檔，一桌恐怕也要吃掉一萬多元，領(lǐng)導(dǎo)們是否心疼先不說，單說八項(xiàng)規(guī)定面前，這是不是在頂風(fēng)腐�。�
國資公司，雖是“公司”，但不同于通常概念的國有企業(yè)，實(shí)質(zhì)上仍具有某些政府機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，其職能是依法占有、配置和使用國有資產(chǎn)。豪華餐廳這個(gè)國有資產(chǎn)從何而來？國資機(jī)構(gòu)開飯店是否合規(guī)？需要給社會(huì)一個(gè)解釋。
八項(xiàng)規(guī)定落實(shí)之初，媒體上就有大量“轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)部餐廳”的“傳說”，說官員在內(nèi)部餐廳吃吃喝喝更安全，簽單、報(bào)賬更方便，還可以解釋為“內(nèi)部用餐”，但實(shí)際上，標(biāo)準(zhǔn)與花銷一點(diǎn)不比“外部”消費(fèi)檔次低，有的“內(nèi)部餐廳”一條魚就相當(dāng)于餐廳員工一個(gè)月的工資，用餐標(biāo)準(zhǔn)每桌5000元以上，甚至“8000元一桌才像樣”，“請領(lǐng)導(dǎo)吃飯至少要達(dá)到500元一位的餐標(biāo)”……有些領(lǐng)導(dǎo)為能找到那種習(xí)慣了的感覺，不惜投入，將內(nèi)部餐廳建設(shè)裝修得比社會(huì)上的星級餐廳更豪華。而現(xiàn)在，對比一下黃浦區(qū)國資公司的“空蟬”餐廳，八項(xiàng)規(guī)定之初的“轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)部餐廳”顯然是落伍了，1888元～3888元一位的檔次，也令當(dāng)初“500元一位的餐標(biāo)”遜色不少。而這正是叫人困惑不已的問題：吃喝的問題上，某些政府領(lǐng)導(dǎo)的檔次、享樂風(fēng)格何以逆勢而上？像這樣的情況還有多少？八項(xiàng)規(guī)定、反四風(fēng)等，在多少地方正被悄悄消解？
或許，我們誤解了黃浦區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)的豪華大餐，官方會(huì)解釋說，這也是工作需要，比如接待重要客人。這樣的解釋我們經(jīng)常聽到，但并不能消釋違規(guī)接待甚至腐敗之疑。不管是招商引資、洽談項(xiàng)目，還是外事接待，宴請這種活動(dòng)都是形式意義更大，國宴也不過三菜一湯，比爾·蓋茨招待外國元首，也就三四個(gè)菜。反而是，國內(nèi)很多的奢華宴請令投資人反感。也就是說，政府領(lǐng)導(dǎo)吃豪華大餐，沒有什么合理理由。踩踏事件發(fā)生時(shí)那桌大餐，“主題”是什么，黃浦區(qū)或上級紀(jì)委應(yīng)給一個(gè)解釋。再有，國資公司為何開辦這種高端餐廳，政府一年簽單多少、都招待了什么人，當(dāng)?shù)赜质侨绾温鋵?shí)八項(xiàng)規(guī)定的，是不是都得好好說說？希望此事不要不了了之，最終能給出令人信服的真相。
| 語出今人 2011-11-23 |
| 馬滌明：從1.8升轎車想起三菜一湯 2011-11-30 |
| 語出今人 2011-12-23 |
| 語出今人 2012-01-13 |
| “地下”宴請 2013-03-29 |
| 荒唐背后是隱憂 2013-06-21 |
| 快評論 2014-01-10 |
| 別讓法院如此“臃腫” 2014-12-21 |
| 千龍網(wǎng)：換書記換市長為啥止不住礦難 2009-04-01 |
| 千龍網(wǎng)：換書記換市長為啥止不住礦難 2009-04-01 |
