許 輝：“任性”存款擊中取款預(yù)約軟肋
//m.cccollect.cn2015-02-12來源： 中工網(wǎng)—《四川工人日報》
| 分享到： | 更多 |
一名男子到銀行要取款50萬元，因?yàn)闆]有提前預(yù)約，遭銀行拒絕后，他拿出10元錢讓銀行柜員分十次一元一元地存到他的銀行卡內(nèi)，存完后，又拿出10元要求用同樣的存款方式存錢。銀行窗口辦理業(yè)務(wù)的儲戶因男子的拖延排起了長隊，有的儲戶因此而發(fā)起了牢騷……（2月9日《新文化報》）
在這場任性存款對抗取款預(yù)約的比賽中，最終以任性存款者的“勝利”告終：幸好銀行“其他窗口的柜員正好收到了大額的存款”，讓男子取了50萬元，持續(xù)了半個多小時的任性存款才得以停止。公眾雖然對男子任性存款行為褒貶不一，但對銀行大額取款需要預(yù)約這一規(guī)定，卻有高度一致的意見：它是霸王條款。
存款自愿、取款自由，是商業(yè)銀行法規(guī)定的商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)的基本原則。在當(dāng)前銀行的各項規(guī)定中，對存款行為是全開放、無限制，但對大額存款的支取都要求提前一天預(yù)約。上述男子正是在取款自由受到限制時，充分行使自己存款自愿的原則，甚至不惜遭受身后其他排隊儲戶的指責(zé)。此舉被網(wǎng)友戲稱為“以其人之道還治其人之身”。
任性存款戰(zhàn)勝了取款預(yù)約，實(shí)乃擊中了取款預(yù)約規(guī)定的軟肋。銀行在應(yīng)對任性存款事件后，當(dāng)反思大額存款預(yù)約的弊端及合法性，把儲戶放到同等的合同地位來對待，彰顯存款自愿、取款自由的法律原則，當(dāng)取款自由得到保障時，誰又愿意來干一元元存錢這種損人不利己的事？
編輯：周文
| 中國新聞周刊：溫州 “攤販公司”的江湖 2009-02-24 |
| 郭文婧：法律不同結(jié)果不會相同 2012-05-22 |
| 林 蕭：銀行過錯憑什么讓客戶埋單 2012-06-05 |
| 吳睿鶇：極端天氣免費(fèi)通行不妨制度化 2012-07-24 |
| 錢塘原聲 2013-01-25 |
| 董碧輝：官員戴罪提拔，怪哉 2013-05-10 |
| 西安晚報：罪犯升官，責(zé)任不全在法官 2013-05-14 |
| 暫時性失控 2014-05-26 |
| 將丟槍說成“暫時失控”的藝術(shù) 2014-05-26 |
| 王石川：別再造詞羞辱公眾智商 2014-05-27 |
