| 分享到： | 更多 |
最近據(jù)媒體報(bào)道，先是北大與清華招生方爭搶重慶市文科狀元?jiǎng)㈤獥鳎偈窃趶V東執(zhí)信中學(xué)，為“爭搶”該校全省高考理科前十的學(xué)生葉彤，北大招生老師與清華招生老師發(fā)生了拉扯。
每年高考成績一出，爭奪高考狀元的拉鋸戰(zhàn)在各大高校輪番上演。令人百思不得其解的是，作為國內(nèi)兩所頂尖大學(xué)的北大清華，在狀元爭奪戰(zhàn)中互不相讓，再一次，人們不禁感嘆功利主義的教育觀念的盛行；再一次，媒體以此為熱點(diǎn)話題來博人眼球；再一次，公眾拿它當(dāng)成談資……這一切都催生了所謂的“狀元經(jīng)濟(jì)”。
其實(shí)，高考狀元爭奪戰(zhàn)已不是什么新鮮事了，而每年關(guān)于高考狀元的新聞比比皆是，爭奪高考狀元背后，到底是什么？
是強(qiáng)大的功利教育觀念，整個(gè)社會盛行的浮躁、功利主義的學(xué)風(fēng)，從某種程度上來說，與其說是狀元爭奪是對高分的追捧，不如說是兩所高校綜合實(shí)力的競爭，以高考狀元為籌碼，無形中增添了這所大學(xué)的競爭力和軟實(shí)力。北大清華之間的狀元爭奪戰(zhàn)在拉低了自己的同時(shí)，也損害了整體教育形象，讓人大跌眼鏡。
媒體對高考狀元的炒作和人們把其當(dāng)作茶余飯后的“談資”，對高考狀元們“成名”起到了助推作用。當(dāng)下“狀元經(jīng)濟(jì)”雖很盛行，但大多泡沫經(jīng)濟(jì)充斥著市場。一項(xiàng)調(diào)查顯示，在1977～1999年900多名高考狀元中，七成大學(xué)畢業(yè)后“銷聲匿跡”，從這個(gè)意義上來說，高考狀元們是被市場“過度消費(fèi)”了。
公眾對高考狀元有的是羨慕，有的對功利教育發(fā)出幾許嘆息，而每每關(guān)乎教育新聞之焦點(diǎn)就會成為這些人的談資，滿足了他們看熱鬧的無聊的看客心理，也難怪魯迅先生慨嘆國民的劣根性，中國人是愛看熱鬧的，大家都伸長了脖子去窺看他人的“傷痛”，以“療愈久病的心”。
爭奪高考狀元，媒體不必去大肆炒作，公眾也不必去過度闡釋，最重要的是，北大清華兩所高校不應(yīng)“互掐”，要禁止出現(xiàn)高校爭搶生源的尷尬局面，這背后要做的努力不僅僅是高校本身，還需各方共同協(xié)作。因此，教育改革還需要很長的路要走。
| 南方日報(bào)：“裸分”與“加分”狀元之爭的實(shí)質(zhì) 2009-09-01 |
| 南方日報(bào)：“裸分”與“加分”狀元之爭的實(shí)質(zhì) 2009-09-01 |
| 西安晚報(bào)：“高考狀元”不斷貶值說明什么 2009-09-20 |
| 西安晚報(bào)：“高考狀元”不斷貶值說明什么 2009-09-20 |
| 熱捧“高考狀元”折射教育功利化 2010-06-27 |
| 丁永勛：北大清華比“狀元”，競爭能否“高... 2010-07-21 |
| 高考榜眼房 2012-06-04 |
| 儲昭根：“招生惡戰(zhàn)”是教育急功近利惡果 2012-07-05 |
| 貢萬軍：尖子生何以成為“硬廣告” 2013-05-03 |
| 李 龍：理直氣壯地拒絕索巨獎(jiǎng)的“狀元” 2013-07-24 |
