| 分享到： | 更多 |
有關魯迅文學獎是否存在某些不為人知的“貓膩”，終于又了比較確切的佐證——據媒體報道，紀實作家張弓的實名微博日前發(fā)布一題為《中國作協(xié)副主席高洪波被舉報還有多少文學大獎可用文物換？》的博文，矛頭直指中國作協(xié)副主席高洪波。
博文稱，“近日，一封陜西作協(xié)副主席閻安向中國作協(xié)副主席高洪波行賄得魯迅文學獎的檢舉信在各大論壇瘋傳，稱閻安為了得到2014年的魯迅文學獎，向高洪波行賄，用一件國家一級文物換得了魯迅文學獎�！迸e報者還在網上貼出了一封高洪波的親筆信，信中說，“祝賀名至實歸，終于獲獎。這套東西你說比較貴重，且當時勉強留下，只為安你的心。現(xiàn)在原物奉還……這樣我心始安……”
有好事記者撥通了高洪波的電話，高承認“退禮信”為自己所寫，并稱其后將會有文字說明。
老實說，腐敗受賄老手收禮、退禮，那都是神不知鬼不覺的。非但收禮天知地知，即便是萬不得已“退禮”，那也該是羚羊掛角無跡可尋的。你想，退都退了，怎么能由此而折進去？所以我說，這詩人高洪波算是個老實人。
但是，老實人與貪腐真相，與民眾對貪腐的深惡痛絕，那是兩回事。尤其是，當今，精神文化領域腐敗盛行，一些文化人表面道貌岸然，背后什么都干。掌管著文化導向引領、評判大權，卻吹黑哨、亂裁判，致使精神文化領域烏煙瘴氣、亂作一團。要知道，精神文化領域的腐化、變質，對一個國家、一個民族的消極影響恐更甚。
高洪波的“退禮信”之所以引發(fā)輿論大嘩，民眾及社會輿論之所以對此揪住不放，原因正在于此。
中國作協(xié)副主席、詩人高洪波與陜西作協(xié)副主席、詩人閻安的有關國家一級文物的“交集”，是在去年第六屆魯迅文學獎期間。
猶記否，去年，周嘯天以其口水哈喇子詩橫空出世，摘取第六屆魯迅文學獎詩歌獎，在社會上引發(fā)一陣強比一陣的騷動與狂歡。這樣的詩歌能獲得國家最高詩歌獎，令幾乎所有認識中國字的人難以理解。
搞笑的是，周嘯天之前，被丑聞、被聚焦的還不是周嘯天，而是另外一個在外圍評選中四處“活動”的詩人。這個詩人被作家方方揭露、被成功阻攔在魯迅文學獎終評之外后，周嘯天方有機會撿了個“瓜落”。至今，這個詩人“告”方方一事尚未了結。
更加搞笑的是，周嘯天還不算最大的丑聞，或曰還不算被曝光、被抓現(xiàn)行的最大丑聞，這丑聞的真章，最終還是名至實歸地落在了不為人知的閻安身上，落在了果不其然的中國作協(xié)主要領導身上。
單只一屆魯迅文學獎詩歌獎評選，就暴露出如此之多、圈套圈的連環(huán)套，縱橫勾連，實令人嘆為觀止。
原本以“國魂”魯迅命名的國家級文學獎項，原本權威、嚴肅的國家意志、國家行為的頂級文學評選，被搞得如此烏煙瘴氣、面目全非，雞鳴狗跳、斯文掃地，試問，這究竟是誰之過？究竟該由誰來承擔責任？
我們需要怎樣的魯迅文學獎，我們需要怎樣的魯迅文學獎評選，我們需要怎樣的文學機構，我們需要怎樣的文學機構官員，所有這些，都值得人們深思。
| 文壇掃描：文學評獎，喪失了公信力？ 2010-10-29 |
| 鐵 凝：積極看待“魯獎”爭議 2010-11-01 |
| 孫 仲：茅盾文學獎改革別止步于實名投票 2011-03-02 |
| 高談闊論：茅盾文學獎的改革空間依然很大 2011-06-24 |
| 這一天中國人等得太久了 2012-10-12 |
| 方柳之爭漂白魯獎？ 2014-05-28 |
| 蔣璟璟：方柳口水戰(zhàn)與詩歌的“價值虛無” 2014-05-28 |
| 顧 昀：評委都被搞定文學獎怎么評 2014-05-29 |
| 景 景：方柳口水戰(zhàn)與詩歌的“價值虛無” 2014-05-30 |
| 李建平：網絡時代的魯迅文學獎該咋評？ 2014-08-14 |
