首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
面對(duì)消退的京味別大驚小怪
許慶惠
//m.cccollect.cn2015-10-12來源: 中工網(wǎng)—《勞動(dòng)午報(bào)》| 分享到: | 更多 |
這幾天,許多北京人都在議論南鑼鼓巷已經(jīng)沒了京味這檔子事,媒體上也有刊載。200余個(gè)商家中,僅有京味商家12家。到國慶節(jié)期間的10月2日,這里的游客量就達(dá)到了10萬人次,都快趕上故宮和頤和園了。在這條胡同里,從吃的到喝的,從穿的到用的,從玩的到看的基本上都和京味不沾邊。伙計(jì)們操著天南地北的口音在吆喝著買賣,滿街筒子的外地游客人挨人地往前蹭著前行,在領(lǐng)略著具有悠久歷史的“京味文化”。無疑,南鑼鼓巷已經(jīng)演變?yōu)樯虡I(yè)一條街了。前有車,后有轍。后海、前門大街、大柵欄西街已經(jīng)在前邊擺著吶。
究其原因,我想無外乎有三。
一是凡大面積地把原來用于居住的胡同設(shè)計(jì)為京味文化一條街的舉動(dòng)都離不開商業(yè)化操作,資本的逐利性決定不能做賠本的買賣;二是一旦原住民離開,由外地人經(jīng)營,京味就開始淡化;三是人氣越旺,租金越炒越高,微利店鋪扛不住了,就得轉(zhuǎn)讓。炒肝包子豆汁根本在此無法立足。
好在有700年歷史的南鑼鼓巷及周邊歷史遺存作為北京市25片文保區(qū)完好無損地存在著,昔日王府和達(dá)官貴人的大宅門和老百姓的小院依然保護(hù)得十分完好。
任何文化都有其沿傳性,隨著時(shí)間推移和社會(huì)演變而發(fā)生變化,京味亦是如此。
編輯:周文
| 西安晚報(bào):對(duì)“最小房二代”不必大驚小怪 2010-08-30 |
| 毛建國:對(duì)“最小房二代”不必大驚小怪 2010-08-30 |
| 奔馳改本田警車何以“低調(diào)”? 2011-07-08 |
| 21處房產(chǎn) 2012-10-11 |
| 前 溪:“務(wù)虛的”會(huì)議需要“務(wù)實(shí)的”懲罰 2013-01-06 |
| 蔡 輝:主持人賣萌無需大驚小怪 2013-03-26 |
| 袁 元:美媒何以如此狂躁 2013-03-29 |
| 苑廣闊:理性看待警察的“攔路檢查” 2013-05-07 |
| 鐘 聲:美國也要守“村規(guī)民約” 2013-11-01 |
| 郭元鵬:“大驚小怪”才是民眾的福祉 2013-12-26 |




















