| 分享到: | 更多 |
應(yīng)正視調(diào)戲微信下的曖昧生態(tài)

朱慧卿 漫畫
19日,有媒體報(bào)道江蘇儀征市中醫(yī)院一名男醫(yī)生用曖昧語(yǔ)言微信調(diào)戲女患者。20日,儀征市中醫(yī)院辦公室潘主任代表院方回應(yīng),該院已對(duì)該醫(yī)生作出處理決定:全院通報(bào)批評(píng),年內(nèi)取消評(píng)先評(píng)優(yōu)資格,并做出深刻檢查。(5月21日《齊魯晚報(bào)》)
這名醫(yī)生微信調(diào)戲的真相是什么?究竟是“交易成功”還是“暗示未遂”?或許只有“天知地知你知我知”?對(duì)此,警方采取的是調(diào)解之法,畢竟事涉男女私事不好定性,充當(dāng)和事佬是最好的辦法;院方則采取的是“保護(hù)式處罰”——通報(bào)批評(píng)、取消評(píng)先、深刻檢查,也不過是高舉鞭子輕輕放下而已。不過,任何事情都不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地發(fā)生,男醫(yī)生的暗示與女患者的回應(yīng),其間包含的內(nèi)容,又何止于語(yǔ)言曖昧和微信調(diào)戲如此簡(jiǎn)單?
事情的起因,源于醫(yī)生可以幫患者減免費(fèi)用,并由此產(chǎn)生了利益尋租式的聯(lián)想。但問題也就來(lái)了,一是醫(yī)生憑什么能給患者減免費(fèi)用,收多收少難道并非醫(yī)院所定,而是由醫(yī)生隨性發(fā)揮?二是所謂的暗示,其實(shí)也是一種潛規(guī)則的自我揭露。人們不免質(zhì)疑,以減免費(fèi)用為前提讓女患者“上床陪睡”,是否在之前已經(jīng)有所發(fā)生,不然男醫(yī)生何以滋生調(diào)戲之意?若真是調(diào)戲和交易成功,又當(dāng)作何種性質(zhì)界定與內(nèi)部處分?
如此,該醫(yī)生的動(dòng)機(jī)與過去的行為就值得高度懷疑。比如,該醫(yī)生在執(zhí)業(yè)的過程中,是不是對(duì)每名女患者都有過類似的暗示,是否交易成功。若有,則這樣的利益尋租和交換行為,跟“收受紅包”一樣,屬典型的醫(yī)德不彰和商業(yè)賄賂,不能輕描淡寫輕易放過,而應(yīng)當(dāng)引起院方的高度重視,對(duì)涉事者的醫(yī)療行為進(jìn)行全面的調(diào)查,對(duì)其道德品質(zhì)和履職行為進(jìn)行一次全面的評(píng)估。即便此次事件真的僅僅屬于“調(diào)戲行為”,也應(yīng)通過動(dòng)機(jī)排查,以達(dá)到警示和教育的作用。
當(dāng)務(wù)之急就是,在思想上必須高度重視這一隱患性的曖昧苗頭,而不是一筆帶過當(dāng)做什么事都沒有發(fā)生。否則,在忽略與放縱之下,類似的現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)發(fā)生,微信調(diào)戲的“曖昧生態(tài)”就會(huì)成為醫(yī)療行業(yè)亂象的標(biāo)簽。
| 楊國(guó)英:應(yīng)淡化對(duì)微信的收費(fèi)思維 2013-04-01 |
| 娃娃微博求關(guān)注? 2013-04-10 |
| 羅 。何⑿殴收,給誰(shuí)敲響了警鐘 2013-07-26 |
| 不堪其擾 2014-05-07 |
| 圈點(diǎn)新聞 2014-08-27 |
| 高 路:“盯梢”暗訪組,調(diào)戲的是國(guó)家意志 2015-01-06 |
| 高談闊論:微信不能淪為抄襲者的“樂園” 2015-02-16 |
| 高談闊論:微信不能淪為抄襲者的“樂園” 2015-02-16 |
| 重視調(diào)戲微信背后的“曖昧生態(tài)” 2015-05-22 |
| 燕山快筆 2015-05-22 |























