| 分享到： | 更多 |
12月4日， 63歲的湖南瀏陽村民廖偉興狀告市人民政府的案子開庭，他怎么也沒有想到，坐上被告席的是市委常委、副市長熊清溪。
能與副市長對簿公堂，讓他感覺有點(diǎn)特別。他認(rèn)為這顯得更公平和公正。“法律的效力是以它所引起的愛戴和尊重為轉(zhuǎn)移的，而這種愛戴和尊重是以內(nèi)心感到法律公正和合理為轉(zhuǎn)移的�！绷_伯斯庇爾形容的法律語境，可能也很適合用來描述這個(gè)與副市長對簿公堂的普通農(nóng)民的心情。
“民告官”是行政訴訟案的俗稱，在相當(dāng)長的時(shí)間里，“告官不見官”則是一種常態(tài)。
孟德斯鳩說，在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國家。建設(shè)法治國家，需要每個(gè)人在法治的軌道上一步一個(gè)腳印地謹(jǐn)慎前行。
剛剛修改的《行政訴訟法》把行政首長出庭應(yīng)訴放到了非常重要的位置，我更愿意相信，官、民在法庭上的面對面，對于民眾在守法、信法方面的激勵(lì)效應(yīng)，要遠(yuǎn)大于案件本身——某些時(shí)刻，政府的確應(yīng)該“有血有肉”地出現(xiàn)到民眾的身邊。
“告官要見官”，積極回應(yīng)而不是回避這種訴求，或許還是解決民眾“信訪不信法”的一條有效路徑——“一切法律之中最重要的法律，既不是銘刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心中�！北R梭的這句名言，足以說明建設(shè)法治國家、法治政府、法治社會，無論官員、執(zhí)法者還是普通民眾，都需要努力把法治精神、法治觀念熔鑄于心底，融匯于生活，養(yǎng)成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的自覺習(xí)慣。
這可能也是一個(gè)漫長而曲折的過程。
人們注意到，法治的溫度正通過越來越多積極的事件加快傳遞。比如，各級政府接二連三宣布權(quán)力清單，“民告官”正在突破立案難而不斷增多，聶樹斌案也進(jìn)入了復(fù)查程序……這將十分有利于提升民眾對法治的熱情與信心。
歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，法律不可能通過條文與體系的完善而實(shí)現(xiàn)一勞永逸的公正，永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)如德國社會學(xué)家韋伯所描述的境界——“未來的司法會像一臺自動(dòng)售貨機(jī)，你把寫好的狀子和訴訟費(fèi)放進(jìn)去，就會自動(dòng)送出判決�！�
2014年12月15日，是一個(gè)值得銘記的日子。內(nèi)蒙古法院于這天早上8：30，將呼格吉勒圖案的再審判決結(jié)果送到了呼格家。法律終于還了一個(gè)被冤殺的生命的清白。雖然，這份傷痛太過沉重，對你、對我，對任何人都是如此。
毋庸諱言，因有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究或以權(quán)弄法而留在人們心頭的傷痕，可能還需要時(shí)間去小心撫慰。之前的一樁樁冤案錯(cuò)案均可作為執(zhí)法者今后每一次司法實(shí)踐的警鐘：每一次失誤，都可能割斷一根法治信仰的鏈條。
人們也有理由相信，法治是人類文明沒有終點(diǎn)的追求。發(fā)生在美國的警察槍殺黑人青年案，進(jìn)一步證明了這點(diǎn)。如同耶魯大學(xué)法學(xué)院院長就此案進(jìn)行反思后說——“我們必須不斷自問，如何能縮窄法律理想和我們所支持的法律實(shí)踐之間的差距�！�
“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)�！泵绹▽W(xué)家霍姆斯這句話影響深遠(yuǎn)的原因在于，他將“實(shí)踐”與“現(xiàn)實(shí)”當(dāng)作了法治生命力的源泉�！巴缴撇蛔阋詾檎�，徒法不能以自行”，在實(shí)踐中才能不斷宣示法治的尊嚴(yán)和維護(hù)人的尊嚴(yán)。
而這，或許是推進(jìn)法治中國最深沉的意涵所在。
