工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 李潤(rùn)釗 通訊員 劉有端

春節(jié)前夕，被兩家公司違法混同用工的福建省三明市鏟車司機(jī)周杰凱（化名）在撥打12351工會(huì)服務(wù)職工熱線6個(gè)月后，收到4萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，比他最初的訴求多出5000元。周杰凱告訴記者：“是三明市總工會(huì)干部堅(jiān)持不懈的跟蹤服務(wù)和依法‘較真’，幫我多討回了5000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！?/p>

“被派遣”后工資被拖欠

2023年11月，三明一家運(yùn)輸公司的鏟車司機(jī)周杰凱接到公司安排他去一家建筑公司工作的“派工”。盡管他并不愿意，但在公司施壓下，他還是同意了公司的“派工”安排。2024年2月，與運(yùn)輸公司簽訂的勞動(dòng)合同到期后，周杰凱與建筑公司簽訂了新的勞動(dòng)合同。

然而，在2024年春節(jié)過(guò)后的兩三個(gè)月里，該建筑公司并未給周杰凱安排工作，之后只復(fù)工了短短2個(gè)月。6月底，周杰凱再次收到公司發(fā)出的“回家待工”通知。這一次，復(fù)工通知卻再也沒(méi)有來(lái)。而后，周杰凱多次上門找建筑公司協(xié)調(diào)，想要回公司欠下的3個(gè)月工資，卻始終沒(méi)有得到回應(yīng)。

無(wú)奈之下，周杰凱撥通了12351工會(huì)服務(wù)職工熱線，向三明市總尋求幫助。

工會(huì)干部對(duì)補(bǔ)償金計(jì)算方法存疑

三明市總工會(huì)職工服務(wù)中心值班律師李宏是工會(huì)安排給周杰凱的維權(quán)律師。在詳細(xì)了解案情后，李宏與建筑公司進(jìn)行了首輪協(xié)商，但周杰凱提出的“賠償3個(gè)月工資及補(bǔ)償金”的訴求，始終得不到企業(yè)方的支持。協(xié)調(diào)不成，市總隨即啟動(dòng)“工會(huì)+”維權(quán)機(jī)制，把人社、法院、司法、律所、社工等多方力量召集起來(lái)，為周杰凱尋求維權(quán)方案。

很快，建筑公司的負(fù)責(zé)人再次被請(qǐng)回協(xié)商席，經(jīng)過(guò)協(xié)商，公司最終同意補(bǔ)發(fā)2024年1月、4月、5月欠發(fā)周杰凱的工資。同時(shí)，對(duì)周杰凱提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，公司方認(rèn)為“什么時(shí)間來(lái)，公司就從什么時(shí)間開(kāi)始計(jì)算補(bǔ)償金”，周杰凱也對(duì)此表示認(rèn)可。但在場(chǎng)的工會(huì)代表賴孝利卻對(duì)此次補(bǔ)償金的計(jì)算方法產(chǎn)生了疑問(wèn)。

幫職工多爭(zhēng)取到5000元補(bǔ)償金

協(xié)商會(huì)后，賴孝利再次找周杰凱了解情況，得知周杰凱此前并沒(méi)有“換公司”的想法，屬于“被迫派遣”。“這是不是屬于違法的‘混同用工’？”賴孝利提出的問(wèn)題，在當(dāng)晚與法院的溝通中找到了答案。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，勞動(dòng)者與新用人單位解除勞動(dòng)合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金的工作年限時(shí)，應(yīng)把勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。周杰凱的案件正符合該情形。于是，工會(huì)將周杰凱和建筑公司、運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人請(qǐng)回協(xié)商桌，要求在計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，把周杰凱在運(yùn)輸公司的工作年限合并計(jì)算。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，建筑公司并不認(rèn)可，于是周杰凱向法院提出訴訟申請(qǐng)。最終，在工會(huì)、法院、社工等多方共同努力下，建筑公司同意一次性支付給周杰凱欠發(fā)的工資和解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金共計(jì)4萬(wàn)元，比他最初的訴求多出5000元。

據(jù)三明市總工會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副主席池芝發(fā)介紹，近年來(lái)，三明市總持續(xù)深化“一函兩書(shū)”“園區(qū)楓橋”等維權(quán)服務(wù)機(jī)制，發(fā)揮12351工會(huì)服務(wù)職工熱線和“工會(huì)+”平臺(tái)作用，已幫助61名職工挽回經(jīng)濟(jì)損失216萬(wàn)元。