原標(biāo)題：“法院+工會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解 勞動(dòng)報(bào)酬一站解決

呼和浩特日?qǐng)?bào)訊（記者 呂會(huì)生）日前，周某將包頭某建筑公司訴至賽罕區(qū)人民法院索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬。賽罕區(qū)總工會(huì)非常重視此類案件，賽罕區(qū)“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)工作室調(diào)解員于近日將原告周某與被告法定代表人侯某某一同約至調(diào)解室，開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)一番深入溝通與協(xié)商，最終周某與侯某某達(dá)成一致，簽署調(diào)解協(xié)議。

據(jù)悉，2024年8月至11月，包頭某建筑公司雇傭周某及其高空作業(yè)車在呼和浩特市賽罕區(qū)中實(shí)翡翠書(shū)院工地做工。雙方約定每個(gè)臺(tái)班700元，周某共干了103個(gè)臺(tái)班，應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)72100元。施工期間，包頭某建筑公司只支付給周某33700元，拖欠38400元未支付。在賽罕區(qū)“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)工作室，調(diào)解員首先對(duì)雙方當(dāng)事人的身份信息進(jìn)行了仔細(xì)核實(shí)，隨后就此次糾紛的具體事項(xiàng)，尤其是拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的金額等關(guān)鍵情況進(jìn)行了確認(rèn)，確保相關(guān)信息真實(shí)無(wú)誤。

在調(diào)解過(guò)程中，侯某某態(tài)度誠(chéng)懇，說(shuō)明是由于工程發(fā)包方一直未向包頭某建筑公司結(jié)清工程款，公司才資金周轉(zhuǎn)困難，進(jìn)而拖欠了周某的勞動(dòng)報(bào)酬。不過(guò)，侯某某也帶來(lái)了好消息，幾天前，發(fā)包方剛剛支付了部分工程款，因此公司有能力優(yōu)先支付周某的勞動(dòng)報(bào)酬。

最終，雙方當(dāng)事人基于自愿原則達(dá)成和解。雙方在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽字后，侯某某當(dāng)即在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系公司財(cái)務(wù)向周某支付了38400元?？铐?xiàng)支付完成后，周某當(dāng)場(chǎng)出具撤訴申請(qǐng)書(shū)，對(duì)此次調(diào)解結(jié)果表示滿意。至此，這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件在賽罕區(qū)“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)工作室的積極調(diào)解下，得以成功化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。