本報訊（記者盧越）近日，最高人民檢察院發(fā)布第二批檢察機關貫徹實施民法典典型案例。其中一起案例中，檢察機關通過抗訴監(jiān)督，對第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評判，引導樹立良好家德家風。

何某（男）與馮某（女）系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，何某因常在沐足場所消費，結識了在沐足場所從事管理工作的李某（女），兩人產(chǎn)生婚外情，李某知曉何某有家室有兒女。

2017年8月至2019年9月，何某通過銀行卡向李某轉賬14筆共計20余萬元；2017年8月至2019年11月，何某為維系兩人關系通過微信向李某轉賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計17萬余元。2017年8月至2019年10月，李某通過微信向何某轉賬共計9萬余元，代何某支付沐足消費款5萬余元。

2020年1月，馮某向四川省宣漢縣人民法院提起訴訟，請求確認何某在婚姻關系存續(xù)期間贈與李某財產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈與財產(chǎn)及利息。法院一審判決駁回馮某的訴訟請求。馮某不服，提起上訴。

達州市中級人民法院認為，何某向李某贈與金額37萬元，在扣減李某向何某轉款金額14萬余元后，余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有，李某應予以返還。

二審判決李某返還馮某11萬余元并支付利息。馮某不服，向四川省高級人民法院申請再審被駁回。

馮某不服，向達州市人民檢察院申請監(jiān)督。達州市人民檢察院審查后認為，本案贈與行為無效，應當返還全部贈與財產(chǎn)，據(jù)此提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院認為，案涉贈與行為是無效的民事行為，其法律后果應是返還全部財產(chǎn)，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯誤，終審判決變相認可違反善良風俗的贈與行為，與誠信、公正的社會主義核心價值觀不符。

2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院再審采納了檢察機關抗訴意見，依法改判李某返還馮某23萬余元（即轉賬贈與37萬余元扣減李某墊付款14萬余元）并支付利息。