今年2月1日起，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式施行，針對(duì)借婚姻索取財(cái)物、結(jié)婚后“閃離”彩禮糾紛如何處理等情形加以明確。

“5·20”當(dāng)天購(gòu)買贈(zèng)送的首飾算不算彩禮？未登記結(jié)婚但已共同生活，彩禮能返還嗎？近日，多地適用《規(guī)定》對(duì)涉彩禮糾紛作出判決，并通過《規(guī)定》條款進(jìn)行釋法說(shuō)理。

記者從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，該院日前首次適用新規(guī)審結(jié)了一起彩禮返還糾紛案件。

該案中，賈某提出上訴，要求被上訴人李某返還其給付的所有財(cái)物。原來(lái)，賈某與李某于2021年初通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識(shí)并建立戀愛關(guān)系。其間，賈某為李某購(gòu)買了手機(jī)、首飾（首飾購(gòu)買于5月20日），多次轉(zhuǎn)賬合計(jì)4萬(wàn)元。

后雙方開始不定期共同居住，談?wù)摿私Y(jié)婚的事宜并溝通了彩禮的數(shù)額。賈某同意給50萬(wàn)元彩禮，之后，賈某向李某轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，剩余彩禮未付。半年后，雙方因性格以及生活習(xí)慣問題分手。

審理過程中，賈某稱其給李某買的手機(jī)、首飾以及轉(zhuǎn)賬均為彩禮，要求李某返還全部銀行轉(zhuǎn)賬及手機(jī)、首飾折價(jià)款。

法院認(rèn)為，賈某為李某購(gòu)買的手機(jī)以及轉(zhuǎn)賬的4萬(wàn)元系戀愛關(guān)系中賈某為增進(jìn)感情進(jìn)行的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮；賈某為李某購(gòu)買的首飾在特殊時(shí)點(diǎn)購(gòu)買，屬于表達(dá)或增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出，亦不屬于彩禮；賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元，時(shí)間發(fā)生在雙方溝通彩禮數(shù)額之后，性質(zhì)也曾由雙方明確認(rèn)可為彩禮，因此，可以認(rèn)定15萬(wàn)元為賈某為達(dá)到與李某結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮。

法院最終判決李某向賈某返還彩禮15萬(wàn)元，駁回了賈某其他訴訟請(qǐng)求。

未登記結(jié)婚但已共同生活，彩禮能返還嗎？記者從北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院了解到這樣一起案例。該案中，殷某與張某于2022年3月經(jīng)人介紹相識(shí)，為締結(jié)婚姻，殷某向張某及張某父母給付了彩禮9萬(wàn)元，張某及張某父母按習(xí)俗向殷某返還了2000元禮金，陪嫁了價(jià)值約3000元的物品。

2022年8月，殷某與張某舉辦婚禮。2023年4月，殷某與張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并開始分居；當(dāng)月，張某進(jìn)行了引產(chǎn)手術(shù)，當(dāng)時(shí)其孕齡約三個(gè)月。殷某與張某始終未登記結(jié)婚。因感情破裂，殷某起訴張某及張某父母返還彩禮9萬(wàn)元。

經(jīng)審理，法院將9萬(wàn)元彩禮扣減回禮及陪嫁物品價(jià)值后，結(jié)合二人同居生活的時(shí)間、當(dāng)?shù)氐幕榧蘖?xí)俗、張某的孕育情況以及雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，判決張某及張某父母返還部分彩禮55250元。

法院指出，生活實(shí)踐中，部分傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，相較于在民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉辦婚禮儀式、將喜訊昭告親友是雙方成為夫妻更為重要的程序，仍存在不少未辦理婚姻登記手續(xù)但已舉辦婚禮、以夫妻相稱共同生活并孕育子女的情況。對(duì)于這種情況，如單純將是否登記結(jié)婚作為彩禮應(yīng)否返還的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，可能有失公允，不利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

對(duì)此，《規(guī)定》明確，在雙方雖未登記結(jié)婚，但已共同生活的情況下，彩禮可以綜合具體情況確定是否返還以及返還的具體比例。如判決返還彩禮，應(yīng)當(dāng)扣減雙方已經(jīng)共同消費(fèi)或已經(jīng)添附到男方財(cái)產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額，如有尚存的嫁妝，一般遵循傳統(tǒng)觀念判歸女方所有。