本報(bào)訊 （記者周倩）外賣員牛先生發(fā)現(xiàn)自己的照片被一家超市貼在門口并標(biāo)注為“小偷”，原因是超市懷疑他偷東西。牛先生感覺受到侮辱，將該超市訴至法院。2月26日，北京市西城區(qū)人民法院通報(bào)該案，認(rèn)定超市侵犯牛先生名譽(yù)權(quán)，判決超市公開賠禮道歉，并賠償其精神損害撫慰金5000元。

據(jù)了解，牛先生為某平臺外賣員，主要為各大超市的線上訂單送貨。2023年9月，牛先生去某超市取貨過程中，發(fā)現(xiàn)超市取貨點(diǎn)進(jìn)出口處張貼有一張男子照片，該照片上還注有“小偷”字樣。牛先生確認(rèn)照片中的男子正是自己。氣憤之余，牛先生報(bào)警。警察出警后，超市將照片撤下。

牛先生認(rèn)為，該超市的行為嚴(yán)重?fù)p害了他的肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致其生活受到干擾，故訴至法院。

該超市表示，2023年6月，照片里的人在超市里偷過東西，張貼照片是自救行為，不是違法行為。關(guān)于有無證據(jù)證明照片里的人偷過東西，超市表示監(jiān)控已經(jīng)被清除，當(dāng)時(shí)也沒有報(bào)警。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。某超市的行為，明顯超過了自救行為的必要限度和合理性。該超市的行為侵犯了牛先生的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終法院判決，該超市就其侵害牛先生名譽(yù)權(quán)的行為在其店內(nèi)原張貼侵權(quán)照片處張貼公開道歉聲明，為牛先生恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，張貼時(shí)間不得少于15日，并賠償牛先生精神損害撫慰金5000元。一審宣判后，雙方均未提起上訴，該超市主動履行了判決內(nèi)容。