“醉騎”撞“違?!?法院認(rèn)定駕駛者負(fù)主責(zé)
《工人日報》(2024年03月07日 07版)
本報訊 近日,北京市西城區(qū)人民法院公布一則“非機動車醉駕被擔(dān)責(zé)”的案例。22歲的沈某喝醉之后,駕駛電動自行車單方撞到朱某未按規(guī)定停放在路邊的汽車后受傷。法院認(rèn)定,駕駛者沈某負(fù)主要責(zé)任,朱某負(fù)次要責(zé)任。
案情顯示,2022年7月18日,在朝陽區(qū)某混行路段,沈某醉酒駕駛電動自行車與路邊停放的朱某的中型普通客車后部接觸,造成兩車接觸部位損壞,沈某受傷嚴(yán)重。交警認(rèn)定,沈某醉酒駕駛非機動車且駕駛非機動車妨礙安全駕駛的行為是事故發(fā)生的主要原因。朱某未按照規(guī)定停放車輛是事故發(fā)生的次要原因。沈某主張醫(yī)療費、后續(xù)護理費、傷殘賠償金等各項費用共計250余萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,此次事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定沈某負(fù)事故主要責(zé)任,朱某負(fù)事故次要責(zé)任。雖然朱某有未按照規(guī)定停放車輛的情形,但相對而言,朱某對事故的發(fā)生未有任何主動參與的情形,其過錯程度較為輕微。沈某在醉酒后駕駛電動車,致使車輛失控,其本身過錯程度明顯較大。故對于沈某超出交強險的損失,根據(jù)雙方的過錯程度,酌情確定沈某自行承擔(dān)80%,朱某承擔(dān)20%。最終判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償沈某各項損失共計39萬余元,朱某賠償沈某鑒定費。
(任青)



×