本報(bào)訊 （記者陳丹丹）近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了王某（化名）訴某科技公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。法院認(rèn)為，案涉公司頻繁向王某發(fā)送威脅恐嚇短信的行為，已侵?jǐn)_王某的私人生活安寧，侵犯了其隱私權(quán)。最終，法院判決該科技公司停止侵權(quán)并賠禮道歉。

王某因個(gè)人消費(fèi)需要在某網(wǎng)貸平臺(tái)借錢，后續(xù)因資金緊張未能按時(shí)還款。2022年9月以來，某科技公司向王某戶籍地寄送《法律通知函》等信件，并頻繁向其發(fā)送帶有恐嚇性質(zhì)的催債短信。王某認(rèn)為這種行為侵犯了其合法權(quán)益，訴至法院，要求該科技公司停止發(fā)送短信、賠禮道歉并賠償精神損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某的債權(quán)人實(shí)為某網(wǎng)貸銀行，案涉科技公司既非王某的債權(quán)人，也并非某網(wǎng)貸銀行的授權(quán)催收公司。此外，該科技公司未經(jīng)王某同意獲取其手機(jī)號(hào)碼并發(fā)送短信，違反法律關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，該公司發(fā)送短信稱，將向王某工作單位發(fā)送扣押薪資命令書等，亦明顯于法無據(jù)。

法院判決某科技公司停止向王某發(fā)送短信并書面向其賠禮道歉。對(duì)于王某要求的精神損害賠償，因證據(jù)不足，法院未予支持。目前，該判決已生效。法官提醒，如借款人未及時(shí)還錢，貸款平臺(tái)或其委托的第三方有權(quán)進(jìn)行電話催收，但是不得違反法律法規(guī)。非接受委托的第三方發(fā)送恐嚇催債短信侵犯借款人隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的責(zé)任。