最高人民法院發(fā)布財(cái)務(wù)造假典型案例——
全方位各環(huán)節(jié)打擊財(cái)務(wù)造假行為
本報(bào)訊(記者盧越)6月26日,最高人民法院發(fā)布財(cái)務(wù)造假典型案例,全方位各環(huán)節(jié)打擊財(cái)務(wù)造假行為,進(jìn)一步發(fā)揮司法服務(wù)保障促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的職能作用及典型案例的引領(lǐng)示范價(jià)值。
本次選取的典型案例涉及上市公司、掛牌公司、普通國(guó)有公司及私營(yíng)企業(yè)多類主體,造假行為涵蓋掛牌公司公開(kāi)轉(zhuǎn)讓、上市公司重大資產(chǎn)重組、出具虛假審計(jì)報(bào)告騙取銀行貸款等多個(gè)場(chǎng)景。人民法院對(duì)于證券發(fā)行人、主辦券商、財(cái)務(wù)顧問(wèn)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等眾多財(cái)務(wù)造假主體,根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)予以相應(yīng)刑事與民事打擊,落實(shí)了黨中央關(guān)于對(duì)財(cái)務(wù)造假“零容忍”的要求。
典型案例體現(xiàn)懲首惡、打幫兇,堅(jiān)持“過(guò)責(zé)相當(dāng)”原則。證券發(fā)行企業(yè)的大股東和實(shí)控人是財(cái)務(wù)造假的首惡,首先應(yīng)予以嚴(yán)懲。同時(shí)承銷保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)怠于履行“看門人”職責(zé),參與或配合財(cái)務(wù)造假,嚴(yán)重?fù)p害多層次資本市場(chǎng)體系建設(shè),損害中小投資者權(quán)益,影響了市場(chǎng)投資信心和國(guó)家金融安全,也應(yīng)依法追究法律責(zé)任。
財(cái)務(wù)造假嚴(yán)重破壞資本市場(chǎng)秩序,應(yīng)通過(guò)刑事、行政和民事立體追責(zé)體系打擊治理。本次發(fā)布的兩個(gè)民事、三個(gè)刑事案例體現(xiàn)了民事責(zé)任與刑事打擊的協(xié)同,人民法院民事與刑事責(zé)任追究,與行政機(jī)關(guān)的行政處罰,共同構(gòu)筑了打擊財(cái)務(wù)造假的立體追責(zé)體系。



×