近些天，安徽合肥一女子便裝乘網(wǎng)約車時(shí)“亮證”查車的視頻，引發(fā)持續(xù)關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，近日，合肥網(wǎng)約車司機(jī)史先生發(fā)視頻稱，9月20日，一女子乘坐其營運(yùn)車輛，到達(dá)目的地后“亮證”自稱運(yùn)管工作人員，要求網(wǎng)約車司機(jī)出示營運(yùn)證件。史先生表示，要兩人才可以執(zhí)法，因此拒絕出示證件。不久后，其網(wǎng)約車賬號被封禁。對此，史先生質(zhì)疑對方濫用職權(quán)。

9月24日，合肥市交通運(yùn)輸局發(fā)布情況通報(bào)稱，發(fā)現(xiàn)該女子焦某某存在不當(dāng)執(zhí)法行為，研究決定，給予焦某某警告處分，調(diào)離崗位。

事件得到了快速處理，但仍留下了待解的問題。例如，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，該如何界定“不當(dāng)執(zhí)法”？究竟是有執(zhí)法權(quán)但“程序不當(dāng)”，還是本身就無執(zhí)法權(quán)，源頭上就“主體不當(dāng)”？

網(wǎng)友們的質(zhì)疑一方面基于權(quán)力不可任性、應(yīng)置于監(jiān)督之下，另一方面則是希望法律面前人人平等的常識不可任意打破。每一宗從個(gè)案演變?yōu)楣彩录膱?zhí)法爭議，都是最好的法治教材和守法指南，因此，我們有必要對此較真追問。

執(zhí)法人員執(zhí)法必須有明確的法律依據(jù)和正當(dāng)?shù)膱?zhí)法目的，還必須遵循正當(dāng)程序。具體到這一個(gè)案，公職人員焦某某并未遵守這些基本的法治準(zhǔn)則，后續(xù)網(wǎng)約車司機(jī)賬號被封禁更是令人感到驚愕。反觀網(wǎng)約車司機(jī)史先生，面對官方通報(bào)所稱的“不當(dāng)執(zhí)法”，當(dāng)場提出質(zhì)疑，恰恰說明其具有一定的法治意識，尤其是重視正當(dāng)程序意識。所謂尊法、守法、護(hù)法，在他的身上有了具體表現(xiàn)。

此外，監(jiān)管部門在扮演監(jiān)管者角色的同時(shí)，也承擔(dān)著護(hù)航市場發(fā)展、保障從業(yè)者合法權(quán)益的責(zé)任。相關(guān)部門不僅要保障網(wǎng)約車司機(jī)的基本權(quán)益，同時(shí)應(yīng)該積極解決他們的急難愁盼問題，為他們創(chuàng)造更為良好的從業(yè)環(huán)境、更有前景的發(fā)展環(huán)境。這既是職責(zé)所在，也是全社會的共同期待。