項目工程被多次違法轉(zhuǎn)包、層層分包、以清包工形式承包……施工人受傷該找誰賠償？5月16日，在民法典頒布五周年之際，最高人民檢察院舉辦檢察開放日活動，并發(fā)布第四批貫徹實施民法典典型案例，闡釋了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、監(jiān)護(hù)制度、土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、建設(shè)工程領(lǐng)域涉人身損害賠償、贍養(yǎng)撫養(yǎng)、姓名權(quán)保護(hù)等法律問題。

其中一起案例涉及項目被違法轉(zhuǎn)包、分包后的人身損害賠償糾紛。該案中，2020年11月，陳某華將某銀行支行鍋爐房內(nèi)墻粉刷工程以清包工形式承包給張某文。訴訟中，張某文稱其將工程以同樣的價格轉(zhuǎn)包給賈某滿。賈某滿又找來賈某勤到涉案工程處提供勞務(wù)。

2020年11月10日，賈某勤在粉刷墻面時摔落受傷，住院治療。2021年5月，賈某勤起訴至北京市延慶區(qū)人民法院，請求判令張某文、陳某華、賈某滿連帶賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金等合計12萬余元。

法院認(rèn)定賈某滿承擔(dān)60%責(zé)任、賈某勤承擔(dān)40%責(zé)任，陳某華、張某文無須承擔(dān)賠償責(zé)任，判決賈某滿賠償賈某勤醫(yī)療費等共計5.3萬余元。

賈某勤不服，申請再審被駁回后申請檢察監(jiān)督。

民法典第七百九十一條規(guī)定：“承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！?/p>

北京市人民檢察院第一分院審查認(rèn)為，本案中，某建筑集團(tuán)公司作為承包人，將涉案工程轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的陳某林，陳某林將部分工程分包給不具備資質(zhì)的陳某華，陳某華再次分包給不具備資質(zhì)的張某文，張某文又以清包工形式承包給不具備資質(zhì)的賈某滿，上述各方主體的上述行為違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

北京市人民檢察院第一分院遂向北京市第一中級人民法院提出抗訴。北京市第一中級人民法院指令北京市延慶區(qū)人民法院再審。北京市延慶區(qū)人民法院再審改判賈某滿賠償賈某勤醫(yī)療費等共計5.3萬余元，某建筑集團(tuán)公司、陳某林、陳某華、張某文對上述判決內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

民法典第一千零八十八條確立了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，明確夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時另一方應(yīng)給予補(bǔ)償。

在“劉某珍與康某卿離婚糾紛再審檢察建議案”中，劉某珍雖承擔(dān)較多撫育子女等家庭義務(wù)，但因不易舉證，在離婚訴訟中未能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查核實，認(rèn)定劉某珍獨自撫養(yǎng)其子至成年，通過向法院制發(fā)再審檢察建議予以監(jiān)督，依法保護(hù)劉某珍獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

該案推動了民法典關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的貫徹落實，對于引導(dǎo)全社會重視撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家庭義務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，促進(jìn)家庭成員之間合理分工、彼此尊重、共建共享具有積極意義。