本報訊 （記者黃洪濤）還未出生、父親因工受傷死亡，試管嬰兒能不能享受撫恤金待遇？5月27日，江蘇省高級人民法院發(fā)布了8起江蘇法院未成年人權(quán)益保護(hù)典型案事例，其中一起為“陳小某訴某社保中心支付供養(yǎng)親屬撫恤金案”。該案經(jīng)法院判決認(rèn)為：試管嬰兒與普通嬰兒享受平等的社會權(quán)利。

陳某與郭某結(jié)婚后，因不孕癥至醫(yī)院治療，并冷凍了9枚胚胎。在接受胚胎移植前，陳某因工受傷死亡，被認(rèn)定為工傷。后郭某接受胚胎移植，生育一子即陳小某，并銷毀剩余8枚胚胎。

2024年5月，陳小某向當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行纳暾堉Ц豆B(yǎng)親屬撫恤金。但是，社保中心認(rèn)為，陳某死亡時，陳小某尚為體外受精胚胎形態(tài)，依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，供養(yǎng)親屬包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女和非婚生子女包括遺腹子女，而本案中體外受精胚胎不屬于遺腹子女范疇，依規(guī)定不屬于陳某的供養(yǎng)親屬范圍，故作出《不予支付決定書》。

陳小某不服，訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)應(yīng)當(dāng)受到平等保護(hù)，不能因孕育方式的不同及醫(yī)學(xué)技術(shù)介入而差別對待。

法院稱，陳小某作為通過胚胎移植出生的子女與遺腹子并無不同，均屬于需要“依賴職工經(jīng)濟(jì)來源供養(yǎng)”的子女。陳小某因父親死亡喪失經(jīng)濟(jì)支持，符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度旨在救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形，故依法認(rèn)定陳小某屬于工亡職工的供養(yǎng)親屬，應(yīng)當(dāng)享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。據(jù)此，法院判決支持陳小某的訴訟請求。

據(jù)介紹，該案系以行政判決方式明確使用胚胎移植技術(shù)并于職工工亡后出生的子女享有供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的典型案件，在人工輔助生殖技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，對于通過胚胎移植出生的未成年人權(quán)益保護(hù)具有示范意義。