讀者來信

編輯您好！

2020年11月，朋友老趙向我借款2萬元，一直未還。2024年1月，老趙因病去世，其母親、再婚配偶、兒子均作為第一順序繼承人，依法繼承了老趙的遺產(chǎn)?？墒侵敝寥ナ狼?，老趙一直未償還借我的錢。

我想問，債務(wù)尚未清償，借款人卻已離世，債權(quán)人該如何拿回屬于自己的錢？基于老趙去世后遺產(chǎn)繼承情況，我可以要求三位法定繼承人代替老趙償還債務(wù)嗎？

長春 董先生

為您釋疑

董先生您好！

首先，您需要提供充分的證據(jù)證明您和您的朋友老趙之間存在民間借貸關(guān)系，老趙負(fù)有償還借款的義務(wù)。

其次，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。民法典第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

由此可見，債務(wù)人死亡并不意味著債務(wù)必然“消亡”，債務(wù)人去世后，繼承人要在繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價值內(nèi)承擔(dān)被繼承人稅款及債務(wù)的清償義務(wù)。同時，上述法條對限定繼承原則進(jìn)行了明確規(guī)定，這一原則是民法上公平原則在繼承法中的具體體現(xiàn)。依據(jù)該原則，繼承人僅需以繼承的遺產(chǎn)價值為限來清償遺產(chǎn)債務(wù)，對于超出遺產(chǎn)價值的部分，繼承人無須承擔(dān)償還責(zé)任。因此，您可以要求三位法定繼承人在繼承老趙遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)。

長春市綠園區(qū)人民法院法官 沈影