本報(bào)訊（記者盧越）行政訴訟法修正施行十周年之際，最高人民法院日前遴選出7件既能體現(xiàn)修正后行政訴訟法精神要求，又具有裁判規(guī)則意義的典型案例予以發(fā)布。案例聚焦行政案件多發(fā)高發(fā)的征地拆遷、行政處罰等領(lǐng)域，體現(xiàn)一攬子解決民事行政爭(zhēng)議、依法撤銷明顯不當(dāng)?shù)男姓幜P決定、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。

其中一起案例顯示，重慶市綦江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)在某丁字路口右轉(zhuǎn)進(jìn)入某小學(xué)的行進(jìn)路段前方及右側(cè)均未設(shè)置“禁止右轉(zhuǎn)”等標(biāo)志，但在進(jìn)入該右轉(zhuǎn)道約30米處的道路左側(cè)和地面分別設(shè)置了“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)志和交通標(biāo)線。2018年6月16日，秦某某駕駛小型轎車在該丁字路口右轉(zhuǎn)行駛30米后，道路左側(cè)出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)志和地上出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)線，秦某某進(jìn)退兩難，遂駛?cè)肓私新范巍?/p>

2018年7月5日，綦江交巡警支隊(duì)認(rèn)定秦某某駕駛小型轎車在某小學(xué)路段實(shí)施機(jī)動(dòng)車逆向行駛的違法行為，決定予以200元罰款、記3分的處理。秦某某不服，提起行政復(fù)議，綦江區(qū)公安局作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持前述處罰決定。根據(jù)公開(kāi)的政府信息可知：2017年6月21日至2019年5月10日，案涉路段抓拍設(shè)備共抓拍5814車次。秦某某提起行政訴訟，請(qǐng)求判決撤銷前述行政處罰決定和行政復(fù)議決定。

2019年9月，一審法院判決駁回秦某某的訴訟請(qǐng)求。二審重慶市第五中級(jí)人民法院判決撤銷一審判決，撤銷案涉行政處罰決定和行政復(fù)議決定。

法院生效裁判認(rèn)為，交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置除了應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)范外，還應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)通行設(shè)計(jì)的合理性等因素。秦某某駕車行至該丁字路口時(shí)，路口前方或其他相應(yīng)位置并未設(shè)置“禁止右轉(zhuǎn)”等相關(guān)提示標(biāo)志。此種情況下，一般人的反應(yīng)是此處可以右轉(zhuǎn)，既然可以右轉(zhuǎn)，右轉(zhuǎn)后的道路一般情況下均可以通行。

法院認(rèn)為，本案綦江交巡警支隊(duì)雖然將禁行標(biāo)志設(shè)置在禁行道路的起點(diǎn)，但沒(méi)有在起點(diǎn)位置之前的適當(dāng)位置設(shè)置相應(yīng)的提示標(biāo)志，致使機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋側(cè)腠樞新范魏螅菀自竭^(guò)禁行道路，造成違章。結(jié)合該路段在不到兩年時(shí)間內(nèi)發(fā)生高達(dá)5814車次因同一行為被監(jiān)控抓拍的事實(shí)，法院認(rèn)定該處的交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置存在不合理之處。秦某某請(qǐng)求撤銷綦江交巡警支隊(duì)所作案涉處罰決定和綦江區(qū)公安局所作案涉行政復(fù)議決定的訴訟請(qǐng)求成立。