本報(bào)訊（記者周倩）10月29日，北京市第三中級人民法院召開新聞通報(bào)會，就該院近年來審理遺囑繼承糾紛的相關(guān)情況進(jìn)行分析，并發(fā)布保障老人合法權(quán)益典型案例。

據(jù)介紹，近三年來北京三中院審理遺囑繼承糾紛案件呈逐年增長態(tài)勢。其中涉及遺囑效力認(rèn)定的案件，以及圍繞遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行產(chǎn)生的糾紛，在繼承案件中的占比逐年升高，表明通過特定法律形式安排“身后事”的情況越來越普遍；遺囑的形式日益多樣，除傳統(tǒng)自書、公證遺囑外，打印遺囑、錄音錄像遺囑等新型遺囑形式不斷出現(xiàn)，判斷其形式要件合法性、內(nèi)容真實(shí)性的難度隨之增加；案件疑難復(fù)雜程度不斷提升，常常涉及股權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)、多套房產(chǎn)等復(fù)雜財(cái)產(chǎn)類型，家庭關(guān)系、撫養(yǎng)贍養(yǎng)事實(shí)與繼承關(guān)系交織，查明事實(shí)、適用法律的挑戰(zhàn)加大。這些新情況、新特點(diǎn)，對審判工作提出了更高的要求。

在發(fā)布的典型案例中，有一起因老人訂立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)遺贈給法定繼承人以外的個人引發(fā)遺產(chǎn)糾紛的案件受到記者關(guān)注。案情顯示，劉某夫婦育有三女一子，有房產(chǎn)一套。劉某夫婦生前訂立公證遺囑，明確將涉案房屋中的份額留給三女兒及其女婿李某繼承所有。后各方就李某是否有權(quán)繼承涉案房屋產(chǎn)生爭議。法院生效判決認(rèn)為，公民可以立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人，劉某夫婦訂立的公證遺囑真實(shí)有效，涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照遺囑內(nèi)容辦理。

法官張清波在回答記者提問時表示，只要扶養(yǎng)人能證明其按協(xié)議履行了照料生活、辦理喪葬事宜等義務(wù)，且協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，法院即會支持扶養(yǎng)人取得約定遺產(chǎn)。即使老人的子女主張按法定繼承分割遺產(chǎn)，但其未履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院不予支持。

該案的判決充分體現(xiàn)了民法典對于遺囑繼承不限于法定繼承人的規(guī)則，充分考慮了現(xiàn)實(shí)生活中家庭生活、個人情感、財(cái)產(chǎn)安全等因素交織的復(fù)雜性，最大程度尊重了被繼承人的意思自治。