蘇丹軍方近日表示，將繼續(xù)與快速支援部隊(duì)作戰(zhàn)。此前不久，快速支援部隊(duì)剛剛控制該國西部北達(dá)爾富爾州首府法希爾市。有分析人士認(rèn)為，法希爾戰(zhàn)事結(jié)束后，蘇丹沖突的主要戰(zhàn)場正在轉(zhuǎn)移，未來沖突可能會(huì)更加激化。為此國際社會(huì)應(yīng)加大斡旋力度，并采取措施應(yīng)對(duì)該國的人道主義災(zāi)難。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日，蘇丹安全和國防委員會(huì)在首都喀土穆舉行會(huì)議，討論美國、沙特、阿聯(lián)酋和埃及等四國提出的最新?；鸱桨?。蘇丹國防部長哈?！たú紓愒跁?huì)后發(fā)表的聲明中說，蘇丹武裝部隊(duì)將繼續(xù)與快速支援部隊(duì)作戰(zhàn)。聲明還表示，蘇丹政府將成立專門委員會(huì)制定路線圖，以加速人道主義援助物資運(yùn)送，并在全國范圍內(nèi)重建和平與安全。

在蘇丹軍方作出上述表態(tài)之前，蘇丹局勢剛剛發(fā)生轉(zhuǎn)折。

10月26日，蘇丹快速支援部隊(duì)宣布完全控制法希爾市。蘇丹主權(quán)委員會(huì)主席兼武裝部隊(duì)總司令布爾漢10月27日宣布，蘇丹武裝部隊(duì)已撤出法希爾。布爾漢當(dāng)時(shí)還表示，蘇丹武裝部隊(duì)有能力扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，承諾將從快速支援部隊(duì)手中奪回所有失地。

自去年5月以來，法希爾市便成為蘇丹沖突的一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場?？焖僦г筷?duì)控制法希爾市后，便已完全控制達(dá)爾富爾地區(qū)5個(gè)州的首府，鞏固了其在西部地區(qū)的控制權(quán)。達(dá)爾富爾地區(qū)石油等礦產(chǎn)資源豐富，且是蘇丹與鄰國聯(lián)通的交通要地。

西部戰(zhàn)事告一段落后，科爾多凡地區(qū)預(yù)計(jì)將成為沖突雙方爭奪的另一個(gè)焦點(diǎn)。今年6月以來，蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)在北科爾多凡州展開激烈爭奪。9月11日，蘇丹武裝部隊(duì)宣布從快速支援部隊(duì)手中奪回北科爾多凡州巴拉市控制權(quán)。9月26日，蘇丹武裝部隊(duì)又宣布取得北科爾多凡州首府歐拜伊德以西的烏姆蘇邁馬的控制權(quán)。但是，快速支援部隊(duì)仍試圖奪取南、北科爾多凡兩州首府卡杜格利和歐拜伊德的控制權(quán)。

目前，蘇丹武裝部隊(duì)控制首都喀土穆以及北部、東部和中部的一些地區(qū)，快速支援部隊(duì)控制西部一些地區(qū)?？焖僦г筷?duì)及其盟友今年7月宣布成立“平行政府”，蘇丹政府則強(qiáng)烈譴責(zé)“平行政府”為“非法組織”。聯(lián)合國安理會(huì)此前發(fā)表聲明，拒絕接受蘇丹快速支援部隊(duì)宣布在其控制地區(qū)成立“平行政府”。

有媒體分析認(rèn)為，隨著快速支援部隊(duì)鞏固在達(dá)爾富爾地區(qū)的控制權(quán)，蘇丹進(jìn)一步割裂對(duì)峙的風(fēng)險(xiǎn)加劇?？焖僦г筷?duì)有可能以西部地區(qū)為基地，向中部和東部擴(kuò)張，沖突或更加激化。聯(lián)合國秘書長古特雷斯11月4日警告，蘇丹危機(jī)正在失控，他呼吁交戰(zhàn)各方回到談判桌前，“立即結(jié)束這場暴力噩夢”。

實(shí)際上，自蘇丹沖突2023年4月15日爆發(fā)以來，國際社會(huì)和地區(qū)國家曾多次推動(dòng)雙方進(jìn)行?；鹫勁小５珶o論是此前達(dá)成的短期?；饏f(xié)議，還是地區(qū)國家的積極斡旋，都沒能阻止沖突蔓延。

今年9月，美國、沙特、阿聯(lián)酋和埃及四國曾發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁沖突雙方實(shí)施人道主義?；鸩?dòng)過渡進(jìn)程。不過蘇丹外交部就此聲明回應(yīng)稱，蘇丹政府支持有助于結(jié)束本國沖突的地區(qū)和國際努力，但拒絕不尊重蘇丹國家主權(quán)、國家機(jī)構(gòu)合法性的外部干預(yù)，強(qiáng)調(diào)有關(guān)本國未來的討論須由蘇丹人參與主導(dǎo)，且不能將快速支援部隊(duì)與武裝部隊(duì)置于同等地位。

有分析人士認(rèn)為，蘇丹沖突已持續(xù)兩年多，其中不僅牽涉蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)的對(duì)立，蘇丹的一些部族勢力和外部國家也卷入沖突。從蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)的立場來看，雙方在國家機(jī)構(gòu)組建、軍事力量整合和利益分配等問題上矛盾重重，且兩方均希望在戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢之后再進(jìn)行談判。

蘇丹沖突久拖不決導(dǎo)致嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。有數(shù)據(jù)顯示，沖突已造成近3萬人喪生，大約1200萬人流離失所。近日由世界糧食計(jì)劃署等多個(gè)聯(lián)合國機(jī)構(gòu)編寫的報(bào)告顯示，蘇丹當(dāng)前有2120萬人處于嚴(yán)重的糧食不安全狀況，約占全國總?cè)丝诘?5%。蘇丹有22個(gè)地區(qū)面臨饑荒風(fēng)險(xiǎn)。聯(lián)合國國際移民組織的數(shù)據(jù)還顯示，法希爾市和北科爾多凡州的戰(zhàn)事近期已經(jīng)導(dǎo)致數(shù)萬人逃離。

分析人士認(rèn)為，相比發(fā)生在加沙等世界其他地區(qū)的災(zāi)難，蘇丹民眾所經(jīng)歷的一幕幕慘劇同樣值得國際社會(huì)關(guān)注。為避免更多人淪為沖突的“犧牲品”，國際社會(huì)應(yīng)該繼續(xù)加大斡旋努力，合力推動(dòng)沖突雙方?；鹬箲?zhàn)止暴。