◇小區(qū)公共收益須是“明白賬”

閃爍的電梯廣告、入口處的快遞柜……小區(qū)公共收益在悄然累積。然而，不少小區(qū)的公共收益長期處于“糊涂賬”狀態(tài)。

《經(jīng)濟日報》評論說，推動公共收益透明化，不僅關(guān)乎業(yè)主權(quán)益的保障，更是提升基層治理能力的重要切口。一方面，清晰的收益分配機制有助于激發(fā)業(yè)主參與社區(qū)事務(wù)的積極性；另一方面，公共收益可用于補充專項維修資金，為老舊小區(qū)煥新提供可持續(xù)支撐。制度健全、監(jiān)督有力、執(zhí)行到位，小區(qū)公共收益才能實現(xiàn)“取之于公、用之于民”，提升居民獲得感、幸福感、安全感。

◇“低負擔紅包”，讓傳統(tǒng)年俗回歸溫情本真

春節(jié)來臨之際，一張“廣東利是金額參考圖”在網(wǎng)絡(luò)走紅，“血親100元、旁親50元、老表20元、親戚10元、鄰居5元……”的標準，讓網(wǎng)友紛紛點贊支持。

光明網(wǎng)評論說，發(fā)紅包是很多地方春節(jié)不可或缺的年俗，不知從何時起，紅包金額水漲船高，甚至成了衡量人情親疏、比拼面子排場的工具。廣式利是之所以被推崇，正是因為它守住了傳統(tǒng)年俗的初心，讓紅包回歸“祝?！北举|(zhì)，也契合了現(xiàn)代社會的生活節(jié)奏和價值追求。愿更多人從中汲取靈感，讓紅包金額低一點、心意濃一點，讓每個人都能輕松過年。

◇讓公考惡意虛假報名者付出代價

近日，一份判決書顯示，考生李某與一公考培訓機構(gòu)教師串通，利用非法獲取的5000余套公民信息，兩年期間累計虛假報名高達758次。

《南方日報》評論說，公務(wù)員考試承載著全社會對公平公正的期許。隨著公考制度不斷規(guī)范化，暗箱操作的空間已極為有限。饒是如此，總有一些人沒有擺正考試心態(tài)，甚至不擇手段地鉆漏洞。個人信息是怎么泄露的？報名審核何以存在疏漏？如何技術(shù)識別異常報名？將這些問號拉直，多方合力“破圍”，才能守好“拔賢而任”的制度善意。（陳曦 整理）