2月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布“加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例。據(jù)介紹，2025年全國法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償505件，判賠金額18億元，有效遏制和打擊了嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。目前懲罰性賠償司法解釋正在進(jìn)一步修訂。

很多人認(rèn)為，加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度就是提高判賠數(shù)額。記者注意到，當(dāng)天發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，在賠償數(shù)額上既有判賠高達(dá)數(shù)億元的案件，也有僅判賠3萬元的案件。法院為什么這么判？判賠數(shù)額相對較低的案件如何體現(xiàn)加大保護(hù)力度？

“提高損害賠償數(shù)額是加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要方面，但是并非其全部要義?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理對此表示，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度貫穿整個司法審判過程，既涉及賠償數(shù)額的依法提高，又涉及侵權(quán)行為的準(zhǔn)確認(rèn)定，還涉及侵權(quán)責(zé)任的有效落實。加大保護(hù)力度不僅要“判得高”，更要“認(rèn)得了”“停得住”“能判賠”。

朱理表示，首先要“認(rèn)得了”。江蘇省金某種業(yè)科技有限公司訴江蘇親某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案，是認(rèn)定和規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)新形態(tài)的典型案件。該案依法認(rèn)定通過創(chuàng)建微信群等交易平臺，以提供“信息匹配”居間服務(wù)為名組織被訴侵權(quán)種子買賣交易的平臺經(jīng)營者，實際實施了種子銷售行為，體現(xiàn)了司法對網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)種子的違法行為新形態(tài)的及時回應(yīng)與有效規(guī)制，凸顯了人民法院全鏈條、穿透式保護(hù)品種權(quán)、有效激勵和保障農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的司法導(dǎo)向。

“無論侵權(quán)人穿上什么樣的‘新馬甲’，人民法院的‘火眼金睛’照樣認(rèn)得出?！敝炖碚f。

對于“停得住”，朱理以一起侵害技術(shù)秘密糾紛指導(dǎo)性案例舉例說，社會公眾一般比較關(guān)注的是數(shù)億元的判賠額，但該案更大的亮點是停止侵害判項具體履行方式的細(xì)化和裁判執(zhí)行力的強(qiáng)化。

據(jù)介紹，該案判決中，“判決如下”之后的內(nèi)容長達(dá)十余頁，把停什么、怎么停、停到何時、不停的后果，甚至停止侵權(quán)過程中需要用到的承諾書模板都一一詳述羅列、清楚明了。讓侵權(quán)人“知道怎么停，也明白不停不行”，是讓停止侵權(quán)責(zé)任落地的關(guān)鍵一招。

最后要“能判賠”。朱理介紹，在一起侵害實用新型專利權(quán)糾紛指導(dǎo)性案例中，明確許諾銷售的損害賠償責(zé)任承擔(dān)不以實際銷售為前提，這就給停止侵害和損害賠償關(guān)口前移提供了有力支持，讓權(quán)利人在侵權(quán)銷售者尚未實際銷售或者難以證明其實際銷售的情況下就能獲得救濟(jì)，真正體現(xiàn)了“有損害就有救濟(jì)”“有侵害就有賠償”的基本法律原則。

“在‘認(rèn)得了’‘停得住’‘能判賠’的基礎(chǔ)上，人民法院會根據(jù)在案證據(jù)情況，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)價值、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等多方面情況，科學(xué)評估侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的損害后果，最終確定合理的賠償數(shù)額。”朱理說，賠償數(shù)額的確定關(guān)鍵是實事求是，知識產(chǎn)權(quán)價值高、侵權(quán)受損或者侵權(quán)獲利巨大，當(dāng)然應(yīng)該“高判賠”；對技術(shù)創(chuàng)新程度一般、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)也并不嚴(yán)重的，則可相應(yīng)“低判賠”。