本報訊（記者盧越）在反家庭暴力法實施10周年之際，3月30日，最高人民法院發(fā)布4起反家庭暴力典型案例。本批案例堅決懲處“知法犯法”行為，讓人身安全保護令“長出牙齒”。據(jù)悉，反家庭暴力法實施以來，人民法院共簽發(fā)人身安全保護令3.3萬份。

典型案例中，張某在收到人身安全保護令后，再次到申請人家中對申請人及其近親屬實施毆打行為，并以短信方式騷擾、威脅。公安機關接警處理后及時向法院通報相關情況，人民法院依法決定對張某拘留15日。該案是各部門協(xié)助監(jiān)督、及時反饋、聯(lián)動響應工作機制的生動實踐，進一步為家庭暴力受害人筑牢安全防線。此外，已有地方法院對違反人身安全保護令的被申請人以拒不執(zhí)行裁定罪定罪量刑。

案例拓寬家庭暴力認定范圍，織密反家庭暴力“防護網(wǎng)”。根據(jù)反家庭暴力法第二條規(guī)定，家庭暴力的形式主要是身體和精神侵害。案例中，張某長期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對待配偶趙某，導致受害人精神上的不自主、不自由，對其形成控制。另一案例中的趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動，導致王某無法進行正常社會交往。

除了身體侵害和精神侵害行為外，經(jīng)濟控制也是家庭暴力的一種形式，但認定更為困難。案例中，劉某通過限制正常就醫(yī)等方式對患有肢體殘疾、無獨立經(jīng)濟來源的配偶陳某進行經(jīng)濟控制，迫使陳某服從其意志。人民法院通過依法審理相關案件，打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構建的“隱性牢籠”，保護受害人合法權益。

案例加強對特殊群體保護，做實司法服務“最后一公里”。陳某因無獨立經(jīng)濟來源，難以應對劉某對其實施的限制就醫(yī)行為?？紤]到陳某后續(xù)還需要按醫(yī)囑繼續(xù)復查，人民法院在依法簽發(fā)人身安全保護令的同時，聯(lián)合當?shù)赜嘘P部門共同進行風險評估，結合殘疾人就業(yè)政策幫助陳某進行就業(yè)培訓，使其具有依靠勞動取得一定經(jīng)濟收入的能力，既治家庭暴力“已病”，更防范再次家庭暴力的“未病”，對特殊群體形成立體化保護。