上海某大學(xué)學(xué)生周某的母親在某平臺(tái)創(chuàng)建的公眾號(hào)被不少用戶(hù)關(guān)注。母親去世后，周某嘗試?yán)^承，卻發(fā)現(xiàn)個(gè)人類(lèi)型的公眾號(hào)不支持繼承。一方面，母親精心運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)將面臨銷(xiāo)戶(hù)危險(xiǎn)；另一方面，由于原綁定的銀行卡已隨母親離世銷(xiāo)戶(hù)，此后產(chǎn)生的廣告收入無(wú)法到賬。去年，周某將該平臺(tái)告上法庭?！胺ㄔ毫负螅脚_(tái)方提出將該公眾號(hào)遷移的調(diào)解方案。我希望通過(guò)這個(gè)案件，讓數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題被看見(jiàn)、被重視?！敝苣痴f(shuō)。（見(jiàn)4月4日《新華每日電訊》）

這個(gè)案子聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)“技術(shù)流”，其實(shí)背后是一個(gè)越來(lái)越躲不開(kāi)的問(wèn)題：數(shù)字遺產(chǎn)該如何繼承？

運(yùn)營(yíng)好幾年的自媒體號(hào)、存了幾千張照片的云相冊(cè)、玩了許久的游戲賬號(hào)……對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這都是實(shí)實(shí)在在的“家當(dāng)”，凝結(jié)了不少時(shí)間和感情，有的還涉及虛擬貨幣、廣告收入等經(jīng)濟(jì)價(jià)值，很可能比實(shí)物還珍貴。但現(xiàn)實(shí)中，賬號(hào)的主人去世后，一些數(shù)字資產(chǎn)常常就“爛”在平臺(tái)里了：想看內(nèi)容，密碼不知道；想取里面的錢(qián)，銀行卡早就注銷(xiāo)了。到頭來(lái)，親人只能眼睜睜看著這些“數(shù)字遺產(chǎn)”被清空、被回收，連個(gè)念想都留不住。

繼承數(shù)字遺產(chǎn)，堵點(diǎn)在哪？首先，《民法典》雖對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)做出規(guī)定，但僅為宣示性保護(hù)，缺乏具體操作規(guī)范，且數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估也缺少明確法律規(guī)定。再者，很多平臺(tái)的用戶(hù)協(xié)議里寫(xiě)著，“賬號(hào)所有權(quán)歸平臺(tái)，用戶(hù)只有使用權(quán)”“用戶(hù)離世后，賬號(hào)將由平臺(tái)直接回收”……這些規(guī)定直接封死了數(shù)字遺產(chǎn)的繼承之路。此外，有的數(shù)字賬號(hào)層層加密，就算家人拿著遺囑去找平臺(tái)，也未必能順利拿到登錄權(quán)限。還需思考的是，逝者的聊天記錄、私密照片，到底該不該讓繼承人看到？這個(gè)分寸怎么拿捏，是一個(gè)值得商榷的倫理問(wèn)題。

數(shù)字時(shí)代，我們?cè)诰W(wǎng)上留下了太多痕跡，這些痕跡不該隨著我們的離去而一鍵清零，它們是一種“活過(guò)的證明”，是我們留給親人最后的連接。隨著“數(shù)字原住民”一代逐漸老去，數(shù)字遺產(chǎn)的規(guī)模只會(huì)越來(lái)越大。如果不提前把規(guī)則定清楚，以后的糾紛會(huì)越來(lái)越多。期待各方持續(xù)探索、協(xié)力破局，希望下一次，當(dāng)再有人問(wèn)起“公眾號(hào)能不能繼承”時(shí)，能有一個(gè)確切的答案。