| 分享到： | 更多 |
中工時評：辦公樓照片的背后
本網(wǎng)評論員 如意
近日有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國家級貧困縣河南臺前縣的新區(qū)，十幾幢政府辦公大樓拔地而起，而在距離縣府大樓1公里的城鎮(zhèn)中學，教學設(shè)備極為簡陋，600名寄宿生擠在窄小宿舍，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營”。
按記者的計算，近兩年該縣蓋辦公樓的投入大體相當于該縣一年的財政收入。如果我們的質(zhì)疑僅停留于：既然是貧困縣，為什么能拿出這么多錢蓋政府辦公樓而不首先改善學校設(shè)施？興許對相關(guān)決策者來說，臉上不好看，但并無大礙。畢竟，這只是籠統(tǒng)的決策偏差，通常不會有人被追責。
之前，曾有網(wǎng)友發(fā)起“隨手拍政府大樓”行動，將不少地方政府辦公大樓的雄姿發(fā)上網(wǎng)，但是，事情大體也就到此為止。真正因豪華辦公樓被舉報并最終落馬的，最有名的，當數(shù)安徽阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安，被輿論冠以“白宮書記”之名。而從他被舉報，到最后查實其利用職務(wù)之便為他人承攬工程、房地產(chǎn)開發(fā)、干部提拔、人事調(diào)動等事項上謀取利益，非法收受、索取賄賂，并且報復(fù)陷害舉報人等罪名，最終被判刑，也是頗費周折，耗時數(shù)年。
設(shè)想一下，對河南臺前縣這次攤上的事，當?shù)乜赡苡卸喾N解釋：比如，建新區(qū)、遷建辦公樓是“集體決策”，即使有違規(guī)之處，做做檢討，事情也可能不了了之；比如，所有辦公樓都是國家禁令之前獲批的項目，審批程序齊全，事情也可能不了了之；再比如，如果有超標的面積，堅決騰退，事情也可能不了了之。
我們真的希望類似貧困縣大建辦公樓事件，背后并沒有更多貓膩�？墒牵邦愃平佣B三的教訓又讓人心生疑惑——有媒體報道，今年已有15名省部級官員落馬，土地行業(yè)成為官員腐敗重災(zāi)區(qū)。要知道，建辦公樓必然涉及占地。還有，不久前《中國經(jīng)濟周刊》記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計，調(diào)查梳理了2000年以來被查處的省部級官員的落馬軌跡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量落馬高官都涉及房地產(chǎn)，這些因“房”出事的官員，或背后有房地產(chǎn)利益鏈條，或直接間接倒騰土地，或縱容支持親屬開發(fā)房地產(chǎn)，或與開發(fā)商結(jié)成利益同盟，或用非法收入買房倒手等。
我們并不想以最壞的惡意揣測他人，僅從幾張照片也確實看不出更深更多的東西。我們倒是真心希望，河南臺前縣這次攤上事的官員，能在紀委面前說清楚：除了沒記住“再窮不能窮教育”的道理，自己先住進舒服的辦公樓有享樂主義之嫌、有違“四風”要糾正之外，其他的事都是合法合規(guī)的，都是經(jīng)得住財稅、紀檢、監(jiān)察等部門追問的。
