遼寧交警處罰“號牌不清”的事件震驚了全國網(wǎng)友，好在，事情最終有了定論，沈陽交警支隊承認(rèn)“處罰不當(dāng)”，“撤銷相關(guān)處罰”并向當(dāng)事人道歉。

　　按說，這個事情到這里就應(yīng)該結(jié)束了，但，凡事就怕較真。表面上，這是一個錯誤的執(zhí)法，但是，透過這次執(zhí)法的表達形式——電視傳播，卻讓我們不得不有了更多的思考。

　　回看這期電視節(jié)目，拋開執(zhí)法的對錯先不說，不得不給出鏡的交警點個贊先。

　　雖然不比專業(yè)的主持人、記者，但與絕大多數(shù)外行一站到攝像機前就緊張出汗、語無倫次相比，這位交警外行可以說表現(xiàn)得是氣定神閑——無論是在口頭語言與肢體語言的配合，談話節(jié)奏與鏡頭調(diào)動的把握，問題切入與嘉賓的引導(dǎo)，都可以說是基本符合傳媒要求的。

　　由此，更不由得讓人心生疑問，在一次錯誤執(zhí)法的過程中，他是如何做到如此氣定神閑的呢？

　　如果是“無知者無畏”，那真是可怕的。

　　誰是無知者？很可能就是現(xiàn)場執(zhí)法的交警。

　　他在鏡頭前侃侃而談的時候，可能根本就不知道自己說的是錯的，所以毫無懼色。這就像家里的小孩子，都有一個對電源孔好奇的階段。他們總想把手指頭插進去玩玩，很大程度上是因為他們不知道電流可以瞬間帶來巨大的危險。

　　到底什么叫號牌無損，法律法規(guī)條文是怎么說的，作為執(zhí)法人員，不能含糊。

　　這不是什么過分的要求，而是一個從業(yè)者的基本素養(yǎng)。

　　我想，當(dāng)這位執(zhí)法警察脫下制服作為一名普通人生活的時候，他也不能容忍一個拿不準(zhǔn)盲腸在人體的左側(cè)還是右側(cè)的醫(yī)生登上手術(shù)臺、一位總弄混油門和剎車的司機駕駛公交車、一些家財萬貫的“官員”對于財產(chǎn)來源問題的“不清楚”。

　　所以，我們也同樣不能容忍一位掌握不清法律規(guī)定的交警來開罰單。

　　200元，其實真的不是什么大錢，但是，一個又一個200元積累起來不是小數(shù)字；一個又一個200元背后引發(fā)的民憤更是不可估量的。而這些都是因為執(zhí)法者的基本功不到家這個小成本帶來的，實在是太不劃算。

　　如果是“無畏無知者”，那更是可怕的。

　　這時的無知者，當(dāng)然就是被執(zhí)法者：車主。

　　相比于執(zhí)法者而言，法律法規(guī)的細(xì)節(jié)對很多被執(zhí)法者都是“無知的”。

　　就好像曾經(jīng)有人認(rèn)為，自己家的孩子可以隨便打，自己的老婆可以隨便打一樣。對于這種“無知者”的家暴，法律法規(guī)是不會放過他們的，不會因為他們的不懂而有所縱容。

　　可問題是，被執(zhí)法者有錯你可以銖錙必較，如果沒問題，你“拉大旗作虎皮”是否有悖于“權(quán)為民所用”的原則呢？

　　法律法規(guī)不是用來嚇唬人的，“法治”也不能用“我拿‘法’來‘治’你”進行解讀，倘若如此，法律豈不是與兒戲無異？

　　如果是“喂，無知者”，那真是最可怕的。

　　我們不能否認(rèn)當(dāng)前整體的法治環(huán)境是向善的，向上的，但在極個別的情況下，也難免有些不合適的人做些不合適的事兒。

　　倘若這些人和事兒是一種雞鳴狗盜的狀態(tài)我們倒也可以理解，他們畢竟不是主流，當(dāng)事人也知道拿不上臺面�？扇绱舜髲埰旃牡厣想娨曅�講，那就有些不可理喻，甚至有些挑釁的意味了。

　　大多數(shù)普通老百姓可能真的是法律的“無知者”，這并不妨礙他們克己修身、不偷不盜，這也無礙和諧社會關(guān)系的形成。但這不意味著可以隨意挑戰(zhàn)他們的善良底線，可以大張旗鼓地那著不是當(dāng)理說。畢竟有些事情不一定需要專業(yè)的解讀，都是禿子腦袋上的虱子——明擺著的。

　　這種做法，體現(xiàn)了當(dāng)事人嚴(yán)格執(zhí)法之心的缺失，敬畏人民之心的缺位，學(xué)習(xí)常識之心的缺乏。

   （本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）