原標(biāo)題：“金庸寫(xiě)宋詞”，豈可如此穿越

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，萬(wàn)卷出版公司2009年出版的《辛棄疾詞》，在《水龍吟（甲辰歲壽韓南澗尚書(shū)）》一詞后面的“詞人逸事”部分，稱辛棄疾所和的韓元吉《水龍吟》原詞曰：燕云十八飛騎，奔騰如虎風(fēng)煙舉。老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武……有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這首《水龍吟》其實(shí)是當(dāng)代武俠大家金庸的作品。

　　詩(shī)人之間互相唱和，為后代留下了諸多經(jīng)典作品和故事。但把金庸的詞按到韓元吉頭上，且由辛棄疾來(lái)唱和，這不是故事，而是事故。網(wǎng)友都能發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，為何專業(yè)的編輯人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？金庸作品穿越到宋代，顯然編輯和審核兩個(gè)環(huán)節(jié)都沒(méi)有把關(guān)，是出版方缺乏職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)的表現(xiàn)。

　　據(jù)報(bào)道，這本《辛棄疾詞》還有洗稿嫌疑。和1988年出版的朱德才選注本《辛棄疾詞選》對(duì)比，不僅篇名和排序上重合度很高，注釋內(nèi)容上也只是做了微調(diào)。近乎逐字抄襲的“參考權(quán)威說(shuō)法”，卻連權(quán)威是何人都沒(méi)有指出，完全不符合引用規(guī)范，更沒(méi)有對(duì)被引用者起碼的尊重。

　　圖書(shū)市場(chǎng)上，設(shè)計(jì)精美、裝潢華麗且有“權(quán)威”注釋加持的版本琳瑯滿目?？勺⑨屖且婚T(mén)大學(xué)問(wèn)，一些權(quán)威注本更不知凝聚了多少代人的心血。歷史學(xué)家、研究辛棄疾最為精深的鄧廣銘先生從1937年開(kāi)始編寫(xiě)《稼軒詞編年箋注》，直到1957年才得以問(wèn)世，前后二十年苦心鉆研。嚴(yán)謹(jǐn)如鄧廣銘的學(xué)者畢竟是少數(shù)，不想下功夫而又想得好處的著實(shí)不少。

　　辛棄疾有一句廣為人知的詞：為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁。而一些出版社，可謂為了收益強(qiáng)出書(shū)。一旦利字當(dāng)先，再加上能力不足，編輯規(guī)范自然難以堅(jiān)守，謬誤更無(wú)從發(fā)現(xiàn)。在古籍出版界有著較高聲譽(yù)的中華書(shū)局，前不久出版的《梁佩蘭集校注》也被讀者指出低級(jí)錯(cuò)誤。令人稱道的是，中華書(shū)局火速道歉，而且態(tài)度極為誠(chéng)懇，并承諾了善后方案。《辛棄疾詞》是十幾年前的出版物，這本書(shū)腰封上醒目地寫(xiě)著：中央電視臺(tái)重磅推薦，累計(jì)銷量突破300萬(wàn)。如果銷量確實(shí)如此驚人，萬(wàn)卷出版社就更應(yīng)該向讀者致歉，并消除影響了。（賈亮）