“我有義務(wù)為你服務(wù)嗎？”10月17日，發(fā)生在江蘇宿遷高鐵上的一幕讓眾多網(wǎng)友怒了。據(jù)媒體報道，高鐵上一女子的座位是在靠窗的位置，但一位男子的行李和餐桌擋住了該女子的去路。女子要求讓行時，男子斷然拒絕，還理直氣壯地稱“你走你的我沒有給你留路嗎？”“你怎么過是你的事情不要問我”。12306熱線工作人員回應(yīng)此事稱，過道是公共區(qū)域，男子無權(quán)阻止內(nèi)側(cè)乘客進出，雙方協(xié)調(diào)不成功的話可以找乘警、公安、列車長等介入解決。

　　從視頻中看，女子請求借過時的言行并無不妥，對比之下，男子在公共場合無理取鬧的行為不僅讓人無語，更是讓人憤怒。正如一些網(wǎng)友所說，“妨礙他人落座、權(quán)利正常行使對你來說有什么好處嗎？”12306熱線的回復(fù)已經(jīng)很明確，過道是公共區(qū)域，強占公共區(qū)域阻止其他乘客通行、使用，在性質(zhì)上與“霸座”沒有本質(zhì)區(qū)別，惡劣程度旗鼓相當(dāng)。

　　近年來，公共交通工具上的“霸座”事件頻發(fā)，從一“座”成名的“輪椅男”到自稱座位可以隨便坐的“靠窗姐”，從硬座當(dāng)臥鋪的“躺姐”到要求升座還不給錢的“一等哥”，這些人的言行在屢屢刷新公眾認(rèn)知下限的同時，也向公眾進行了一次又一次“另類普法”：“霸座”如果涉嫌擾亂公共交通工具秩序，按照《治安管理處罰法》的規(guī)定，可以給予警告或者處以200元以下罰款。如果情節(jié)、性質(zhì)惡劣，還可能被處以5～10日拘留，并處500元以下罰款。鐵路部門同時可以禁止其在180天內(nèi)購票乘車。

　　有消息稱，此次“霸座”事件的男性當(dāng)事人是一名律師。如果屬實，此番事件更是不該發(fā)生。因為作為一名法律工作者，不僅應(yīng)該對相關(guān)法律法規(guī)熟稔于心，而且應(yīng)該對自己權(quán)利行使的邊界問題有明確的認(rèn)識：坐在自己的座位上是其權(quán)利，給別人讓行也是其義務(wù)，自身權(quán)利的行使不能侵犯他人的合法權(quán)利。里側(cè)乘客要到自己的座位必須要借過，此時外側(cè)乘客必須予以必要的方便、協(xié)助、配合，這是民法上相鄰關(guān)系的應(yīng)有之義。本質(zhì)上，這不是可與不可的道德問題，而是該與不該的法律問題。某種角度上，越是喜歡張牙舞爪用自己的權(quán)利大棒呵斥別人的人，可能越不懂得尊重他人的權(quán)利。

　　就算該男子確實有某種不便言說或者起身讓過的隱情，也完全可以與其他乘客、乘務(wù)人員商量著來，沒必要在公眾場合惡語相向。

　　目前，此番事件還沒有進一步的消息，不知鐵路部門、公安部門是否會借鑒此前一些“霸座”被懲處的案例，作進一步的調(diào)查和責(zé)任追究。不管怎樣，出門在外文明一些，公共場合禮讓幾分，類似的事情本不該發(fā)生。