首頁 | 中工時(shí)評 | 工人日報(bào)社評 | 工人日報(bào)評論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評論員文集
不該短的“短會(huì)”
//m.cccollect.cn2015-08-28來源: 經(jīng)濟(jì)日報(bào)
| 分享到: | 更多 |

朱慧卿作
8月26日,蘭州市物價(jià)局召開全市居民生活用氣階梯價(jià)格聽證會(huì)。令人意外的是,這項(xiàng)涉及蘭州市近360萬居民冬季供暖成本的價(jià)格聽證會(huì),居然以“快閃”的節(jié)奏草草收場。從供熱企業(yè)開始闡述漲價(jià)理由,到消費(fèi)者、經(jīng)營者和利益相關(guān)方代表依次發(fā)言,再到最終蘭州市物價(jià)局負(fù)責(zé)人作總結(jié),一共用時(shí)35分鐘。既然是聽證會(huì),就少不了短兵相接的意見博弈,尤其是關(guān)乎多方切身利益、涉及“真金白銀”的價(jià)格聽證,更少不了唇槍舌劍。即便不會(huì)久爭不決,但也不至于35分鐘就戛然而止。越“簡潔”的聽證會(huì),有可能水分越大。其實(shí),公眾并非不贊同漲價(jià),而是不贊同“被同意”漲價(jià),他們更在意聽證會(huì)有沒有充分聽取各方意見,把其中的事理辯個(gè)明白。只有讓民眾聲音在聽證會(huì)上得以充分表達(dá),才能體現(xiàn)政府部門尊重民意的誠意,制訂出的政策才能真正符合廣大民眾利益。 (時(shí) 鋒)
編輯:丁斌斌
| 梁發(fā)芾:漲價(jià),請別打“順應(yīng)民意”的旗號(hào) 2010-11-17 |
| 劉凱玲:關(guān)起門來搞漲價(jià)無法服眾 2010-12-13 |
| 白東河:未聽證上漲天然氣供熱價(jià)格是欺行霸市 2010-12-13 |
| 朱四倍:“回憶式聽證”凸顯聽證會(huì)價(jià)值被虛置 2010-12-14 |
| 東方網(wǎng):城市供水為何高價(jià)出賣給法國公司 2009-07-13 |
| 蘭州9年5次上調(diào)水價(jià) 水企虧損遭質(zhì)疑 2009-12-11 |
| 燕山快筆 2015-08-28 |
| 羊城晚報(bào):漲價(jià)填不滿“虧本需求” 2009-08-17 |
| 羊城晚報(bào):漲價(jià)填不滿“虧本需求” 2009-08-17 |
| “照顧中低收入者”重在行動(dòng) 2009-11-30 |



















