| 分享到: | 更多 |

黎青 作
3月5日,國務(wù)院副總理劉延?xùn)|在河北代表團全團會議上表示,明年將取消現(xiàn)有高考中四分之三左右的加分項目,只保留少數(shù)民族、烈士子女等少量加分項目。(3月6日《京華時報》)
必須承認,高考加分政策有著良好的初衷:高考“唯分數(shù)論英雄”有著顯而易見的缺陷,它只能反映一名考生對書本知識的掌握程度,卻無法全面反映一名考生的綜合素質(zhì),更無法展現(xiàn)一些考生的特長。然而,看上去很美的高考加分政策,在實施過程中卻逐漸異化、變味、走形,乃至與初衷南轅北轍。
一方面,高考加分極容易導(dǎo)致弄虛作假、徇私舞弊、錢權(quán)交易,最終損害了高考的公信力。另一方面,當培養(yǎng)學(xué)生的特長和興趣只是為了獲得高考加分,它就會異化為更加瘋狂的應(yīng)試教育,增加了學(xué)生和學(xué)校的負擔。而且,加分政策對農(nóng)村學(xué)生尤其是貧困地區(qū)學(xué)生不公平,因為他們沒條件、沒機會學(xué)習(xí)各種特長,很難獲得高考加分,致使重點高校中農(nóng)村生源比例偏低,城鄉(xiāng)教育鴻溝越拉越大。
盡管高考加分政策可在一定程度上破除“唯分數(shù)論”,讓綜合素質(zhì)較高或特長考生獲得優(yōu)先上大學(xué)的機會,但相比而言,其引發(fā)的種種弊端更加嚴重和普遍,更加突出和刺眼。大幅度削減高考加分,并非表明高考加分政策一無是處,更不是否定素質(zhì)教育,而只是利弊權(quán)衡的結(jié)果,是“兩弊相權(quán)取其輕”。
尤其讓人欣慰的是,這次削減高考加分項目沒有拖泥帶水,而是大刀闊斧、快刀斬亂麻,對很多加分項目不惜采取“一刀切”。減少高考加分,就是增加高考公平,盡可能壓縮加分項目,就相當于將弄虛作假、徇私舞弊、錢權(quán)交易的生存空間壓縮到最小。這是一種“釜底抽薪”的辦法,它比加強監(jiān)督更有效,比事后究責(zé)更管用。高考公平事關(guān)千萬考生的切身利益,關(guān)乎無數(shù)家庭的喜怒哀樂,清理、規(guī)范高考加分意在維護高考基本公平,而素質(zhì)教育只有建立在公平公正的基礎(chǔ)上才能開花結(jié)果。
| 新華每日電訊:加分項目每多一項公平就被稀... 2010-06-24 |
| 時言平:巧立名目的考試加分損害教育公平 2014-07-16 |
| 中國青年報:高考加分如何從“瘦身”到“健... 2014-07-21 |
| 遏制高考加分亂象 為社會公平“加分” 2014-07-23 |
| 遏制高考加分亂象 為社會公平“加分” 2014-07-23 |
| 遏制高考加分亂象 為社會公平“加分” 2014-07-23 |
| 楊東平:考試加分政策怎么改 2014-08-29 |
| 陳志文:高考改革需要更多寬容 2014-09-05 |
| 科教時評:出臺加分政策的權(quán)力也要關(guān)進籠子里 2014-09-26 |
| 出臺加分政策的權(quán)力也要關(guān)進籠子里 2014-09-26 |
京公網(wǎng)安備 11010102002957號 | 中國互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)自律公約互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.cccollect.cn. all rights reserved


















