花樣繁多的虛假、不誠(chéng)信訴訟給正常的司法審判工作帶來(lái)了巨大麻煩——不僅使無(wú)辜民事主體合法權(quán)益受損，還嚴(yán)重破壞了社會(huì)誠(chéng)信，擾亂了司法秩序，損害了司法權(quán)威和司法公信力。

　　隱瞞他人早已歸還部分款項(xiàng)的事實(shí)，向法院起訴要求還款，庭審時(shí)陳述前后矛盾，經(jīng)法官釋明仍一口咬定對(duì)方?jīng)]還，結(jié)果被罰款3000元；合謀虛構(gòu)債務(wù)120萬(wàn)元和廠房抵押，起訴至法院后申請(qǐng)調(diào)解，騙取廠房拍賣(mài)款……最后都因犯虛假訴訟罪被判刑——據(jù)6月25日《新華每日電訊》報(bào)道，近日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院公布了首批91名虛假訴訟失信人名單，其中30人已被采取罰款、拘留等民事懲戒措施，52人被認(rèn)定為犯罪予以刑事處罰，還有9人已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?016年至今，臺(tái)州全市法院已排摸發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索362條，向公安機(jī)關(guān)移送202條。

　　近年來(lái)，虛假訴訟在各地時(shí)有發(fā)生。北京二中院發(fā)布的相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，從立案、審判到執(zhí)行，“假官司”都會(huì)出現(xiàn)，花樣繁多的虛假、不誠(chéng)信訴訟給正常的司法審判工作帶來(lái)了巨大麻煩——不僅使無(wú)辜民事主體合法權(quán)益受損，還嚴(yán)重破壞了社會(huì)誠(chéng)信，擾亂了司法秩序，損害了司法權(quán)威和司法公信力。臺(tái)州法院披露的情況只是 “冰山一角”。

　　虛假訴訟不時(shí)發(fā)生，緣自一些人看中了司法文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行力，將其當(dāng)成了非法獲利、逃避債務(wù)甚至逃避監(jiān)管的工具和通道——有人為了侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)，通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)，虛構(gòu)訴訟標(biāo)的，將一個(gè)小案件虛構(gòu)成大案子，對(duì)多“套出”的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“分肥”；有人為了多獲取房屋拆遷補(bǔ)償，通過(guò)訴訟渠道將房產(chǎn)的所有權(quán)人從一個(gè)人變更為多個(gè)，進(jìn)而謀取多套房產(chǎn)或者貨幣補(bǔ)償；有人為了逃避債務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)通過(guò)訴訟程序判決給他人，導(dǎo)致債權(quán)人即使打贏了官司也因?yàn)閭鶆?wù)人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而無(wú)法兌現(xiàn)；有人為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與他人合謀簽訂假借款協(xié)議，然后通過(guò)打官司將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他人名下……

　　虛假訴訟多為當(dāng)事人之間有意合謀，隱蔽性強(qiáng)、取證難，因此比較難于發(fā)現(xiàn)，處理起來(lái)也比較棘手�，F(xiàn)實(shí)中，多數(shù)虛假訴訟是事后發(fā)現(xiàn)的。比如，有的是公安機(jī)關(guān)在偵辦其他案件中牽扯出來(lái)的，有的是因?yàn)楫?dāng)事人“分肥”不均自我暴露的，有的是監(jiān)管部門(mén)審計(jì)或檢查中發(fā)現(xiàn)反�！吧钔凇背鰜�(lái)的。在法院改革立案制度，實(shí)行“立案登記制”后，立案相對(duì)容易了，于是虛假訴訟呈現(xiàn)出多發(fā)狀態(tài)，不少虛假訴訟都成功蒙混過(guò)關(guān)，走完了訴訟程序甚至是執(zhí)行程序。從這個(gè)意義上說(shuō)，構(gòu)筑起源頭防范到事后遏制虛假訴訟的制度體系非常必要。

　　事實(shí)上，不少虛假訴訟并非沒(méi)有跡象可尋。一些通過(guò)虛假訴訟嘗過(guò)“甜頭”的人，往往容易“故技重施”，在同一個(gè)地區(qū)、同一級(jí)法院通過(guò)對(duì)同類(lèi)案件、同一當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)格審查和比對(duì)，可以將部分虛假訴訟擋在立案之前；通過(guò)將虛假訴訟參與人列入“黑名單”實(shí)現(xiàn)信息共享，可以為其他法院識(shí)別虛假訴訟提供預(yù)警；通過(guò)訴訟過(guò)程中當(dāng)事人一團(tuán)和氣、質(zhì)證時(shí)一方隨意認(rèn)可對(duì)方的證據(jù)等現(xiàn)象，可以發(fā)現(xiàn)蹊蹺，進(jìn)而對(duì)虛假訴訟進(jìn)行識(shí)別；而通過(guò)對(duì)參與虛假訴訟的人進(jìn)行追責(zé)，讓其付出民事、行政乃至刑事法律方面的代價(jià)，則可以起到震懾和警示作用。

　　司法尊嚴(yán)不容褻瀆，司法資源不容浪費(fèi)和被利用。只有通過(guò)嚴(yán)密的制度體系、嚴(yán)厲的懲處，告訴那些試圖通過(guò)虛假訴訟獲利、把司法文書(shū)當(dāng)成“通行證”的人此路不通，才能將虛假訴訟扼殺在搖籃中，才能把寶貴的司法資源用到真正需要的地方。

　　在全面推行依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家的進(jìn)程中，虛假訴訟就像侵入法治肌體的一顆“毒瘤”，污染了法治的“空氣”和“土壤”，也威脅著法治的成長(zhǎng)和健康。這樣的“毒瘤”必須盡快切除。