相關(guān)部門(mén)不分青紅皂白，甚至堂而皇之地為涉嫌虛假宣傳企業(yè)背書(shū)，不僅嚴(yán)重背離相關(guān)激勵(lì)政策的制度善意，而且會(huì)讓公眾對(duì)政策本身、對(duì)政府部門(mén)喪失信任，還會(huì)浪費(fèi)寶貴的資金資源，進(jìn)而形成不良的示范效應(yīng)，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

　　近日，陜西西安一家宣稱(chēng)“喝風(fēng)辟谷能治病”的公司獲得政府補(bǔ)貼一事引發(fā)關(guān)注——據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，11月13日，西安市曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心公示了第二季度雙創(chuàng)券補(bǔ)貼名單，這家企業(yè)赫然在列，引發(fā)公眾質(zhì)疑。11月19日，該中心一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)，獲補(bǔ)貼名單均經(jīng)過(guò)該中心及曲江新區(qū)財(cái)政局嚴(yán)格審核，針對(duì)該公司獲雙創(chuàng)券補(bǔ)貼一事，曲江新區(qū)管委會(huì)已介入調(diào)查。11月22日，該中心通報(bào)稱(chēng)，由于該公司的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和經(jīng)營(yíng)資質(zhì)受到質(zhì)疑和投訴，目前已暫停營(yíng)業(yè)，故取消其第二季度申領(lǐng)補(bǔ)貼資格。

　　所謂“辟谷”即通過(guò)不進(jìn)食的方法達(dá)到治病養(yǎng)生的目的，辟谷的真實(shí)功效有待醫(yī)學(xué)界專(zhuān)業(yè)論證。這家企業(yè)宣稱(chēng)免費(fèi)辟谷直播、免費(fèi)辟谷活動(dòng)的真實(shí)用意，其實(shí)是賣(mài)書(shū)、賣(mài)課——交25800元，就可以享受導(dǎo)師培訓(xùn)課，其宣傳材料中一個(gè)個(gè)有名有姓、有照片、有電話(huà)的“真人”自述曾如何飽受癌癥等疾病的折磨，在嘗試了喝風(fēng)辟谷后有了“神奇轉(zhuǎn)機(jī)”之類(lèi)。

　　時(shí)下，類(lèi)似“洗腦-忽悠-斂財(cái)”的套路屢見(jiàn)不鮮。此番事件的特殊之處在于，明顯涉嫌虛假宣傳的企業(yè)竟然獲得了政府部門(mén)的認(rèn)可以及真金白銀的資金補(bǔ)貼。這似乎意味著該企業(yè)擁有了“通行證”，而且可以輕松利用官方背書(shū)來(lái)收割現(xiàn)實(shí)利益，可謂名利雙收。

　　如今停業(yè)、取消第二季度補(bǔ)貼申領(lǐng)資格的結(jié)果，算是對(duì)公眾質(zhì)疑有了一個(gè)交代。而如此荒唐的事究竟是如何發(fā)生的？真如一些網(wǎng)友所說(shuō)的“政府部門(mén)審批不嚴(yán)格，繳了智商稅”？還是審批人員有意網(wǎng)開(kāi)一面？該企業(yè)與當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)之間是否存在特殊關(guān)系？公眾的種種質(zhì)疑還未打消。

　　從胸有成竹地公示，到引發(fā)公眾質(zhì)疑，再到取消補(bǔ)貼資格，曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心這波操作確實(shí)足夠“打臉”。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，政府相關(guān)部門(mén)不分青紅皂白，甚至堂而皇之地為涉嫌虛假宣傳企業(yè)背書(shū)，不僅嚴(yán)重背離相關(guān)激勵(lì)政策的制度善意，而且會(huì)讓公眾對(duì)政策本身、對(duì)政府部門(mén)喪失信任，還會(huì)浪費(fèi)寶貴的資金資源，進(jìn)而形成不良的示范效應(yīng)，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

　　對(duì)一些成長(zhǎng)路上的小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，政策的傾斜、資金的補(bǔ)貼、便捷的服務(wù)，往往是雪中送炭，一個(gè)季度幾千元的補(bǔ)貼，或許就是千千萬(wàn)萬(wàn)小微企業(yè)生存下去的信念和希望。為鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，扶持小微企業(yè)拉近與人才、技術(shù)、市場(chǎng)、資本距離，不少地方出臺(tái)了一系列優(yōu)惠政策和措施。此番事件中的“雙創(chuàng)券”就是當(dāng)?shù)貫楦淖冞^(guò)去政府直接發(fā)放現(xiàn)金扶持中小企業(yè)的粗放模式，而進(jìn)行的一種創(chuàng)新。

　　但是，好的舉措還要有認(rèn)真的落實(shí)。此番事件雖是個(gè)案，但在鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面，應(yīng)該給我們帶來(lái)一些啟示。

　　要警惕打著“雙創(chuàng)”旗號(hào)騙取補(bǔ)貼的苗頭和傾向，政府部門(mén)在推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)的同時(shí)，也要切實(shí)把好審核關(guān)，必要時(shí)要進(jìn)行多部門(mén)、多環(huán)節(jié)的聯(lián)合審查把關(guān)，同時(shí)積極接受社會(huì)監(jiān)督；政府部門(mén)的把關(guān)人員要提升科學(xué)素養(yǎng)，不盲信“新發(fā)現(xiàn)”，避免重蹈“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”“喝風(fēng)辟谷”等覆轍；要警惕可能出現(xiàn)的權(quán)力尋租等違紀(jì)腐敗行為，絕不能讓“關(guān)系網(wǎng)”“潛規(guī)則”等成為好政策的絆腳石。