法律的權(quán)威，植根于人民的內(nèi)心擁護(hù)與真誠信仰。司法機(jī)關(guān)通過一個(gè)個(gè)公正合理的判決，回應(yīng)群眾對司法熱點(diǎn)的關(guān)切，在價(jià)值層面彰顯法治捍衛(wèi)公平正義的宗旨，這正是強(qiáng)化全社會(huì)法治信仰的關(guān)鍵所在?！皟筛摺眻?bào)告回應(yīng)了民眾對公平正義的熱切期待，不僅是過去一年法檢工作的生動(dòng)寫照，更是我國法治建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)的有力見證。報(bào)告背后的力度、溫度與法度，昭示著更高水平法治中國的根基正在不斷夯實(shí)，讓我們對法治中國的未來滿懷信心。

3月9日，最高人民法院、最高人民檢察院向第十四屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議報(bào)告工作。今年的“兩高”報(bào)告用了大量的事實(shí)、數(shù)據(jù)、典型又生動(dòng)的案例充分反映了一年來的履職成效，回應(yīng)了人民群眾對公平正義的關(guān)切，釋放了用法律來為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保駕護(hù)航的鮮明信號(hào)。

天下之事，不難于立法，而難于法之必行?！皟筛摺眻?bào)告之所以在每年的全國兩會(huì)上都受到代表委員的高度關(guān)注，就在于大家期待從這兩份報(bào)告中看到過去一年司法機(jī)關(guān)在履行憲法法律賦予的職責(zé)上做得怎么樣，在以高質(zhì)量司法服務(wù)中國式現(xiàn)代化建設(shè)上干得怎么樣，在高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件上取得了哪些新成果。從“兩高”報(bào)告的一組組數(shù)據(jù)中、一個(gè)個(gè)案例里，建設(shè)更高水平社會(huì)主義法治國家的足印清晰可辨。

司法要有力度，這是維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會(huì)秩序的基石。面對違法犯罪行為，司法機(jī)關(guān)必須依法嚴(yán)懲，絕不姑息。只有“零容忍”的態(tài)度，才更彰顯司法維護(hù)公平正義的堅(jiān)定決心。今年的“兩高”報(bào)告顯示，最高人民法院結(jié)案31900余件，各級(jí)法院審結(jié)執(zhí)結(jié)3600余萬件；全國檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕各類犯罪嫌疑人66.4萬人，提起公訴140.4萬人。簡單的數(shù)字背后透露著不簡單的付出，凝結(jié)著司法機(jī)關(guān)依法履職的不懈努力。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪，依法懲治新型犯罪，以平等保護(hù)促進(jìn)各種所有制經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢互補(bǔ)、共同發(fā)展，推進(jìn)矛盾糾紛預(yù)防化解……司法機(jī)關(guān)依法打擊各類違法犯罪絕不手軟，堅(jiān)決維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定有力有效。

法律的權(quán)威，源自人民內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰。通過一個(gè)個(gè)公正合理的判決，回應(yīng)群眾對司法熱點(diǎn)問題的關(guān)切，在價(jià)值層面昭示法治捍衛(wèi)公平正義的宗旨，有助于強(qiáng)化全社會(huì)對法治的信仰。今年的“兩高”報(bào)告中提及的數(shù)個(gè)典型案例令人印象深刻。比如，余某連續(xù)工作超8小時(shí)，閉眼小憩3分鐘被辭退，法院認(rèn)定構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同。比如，兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。再比如，胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案，某網(wǎng)絡(luò)主播持續(xù)詆毀、嚴(yán)重侵害企業(yè)商譽(yù)及經(jīng)營者名譽(yù)，河南法院判令立即停止侵權(quán)、賠償損失260萬元并公開道歉。從營造友好婚育環(huán)境，持續(xù)推動(dòng)治理高額彩禮到嚴(yán)懲家庭暴力犯罪；從依法審理涉老年人贍養(yǎng)、養(yǎng)老服務(wù)等案件，引導(dǎo)尊老助老到整治“卷款跑路”“霸王條款”，打擊消費(fèi)補(bǔ)貼詐騙犯罪，司法的溫度在積極回應(yīng)群眾司法訴求中得以凸顯。

萬物皆有序，有法天下和。把握好堅(jiān)守司法公信的度量衡，既需要實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，也需要防止“誰鬧誰有理”“和稀泥”等做法，在分清是非的基礎(chǔ)上定分止?fàn)帯Ｎ覈桌蛏墒饺斯ぶ悄苣Ｐ突糜X引發(fā)的侵權(quán)糾紛案進(jìn)入今年“兩高”報(bào)告，梁某認(rèn)為，AI生成的不準(zhǔn)確信息對其構(gòu)成誤導(dǎo)，增加了信息核實(shí)與維權(quán)成本，要求這款A(yù)I的運(yùn)營者賠償9999元。法院審理認(rèn)為，某生成式人工智能提供服務(wù)出現(xiàn)差錯(cuò)，研發(fā)者已善盡注意義務(wù)，且未實(shí)際損害原告權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)。此舉將為依法規(guī)制人工智能應(yīng)用，促進(jìn)科技向善帶來啟發(fā)。而對善盡診療義務(wù)、符合診療規(guī)范的行為依法免責(zé)；判決物業(yè)為維護(hù)公共利益和消防安全、清理樓道雜物不侵權(quán)；拉架過失致人受傷不擔(dān)責(zé)等數(shù)個(gè)案例，將法度的邊界施劃得更加清晰，生動(dòng)表達(dá)了司法對于各種社會(huì)行為的判斷，有助于引導(dǎo)當(dāng)事人對糾紛解決結(jié)果形成合理預(yù)期，引導(dǎo)公眾循法而為。

民眾對公平正義的期待在兩份沉甸甸的報(bào)告當(dāng)中得到了直接反饋，這既是一年來法院和檢察院工作的成績單，也是我國法治建設(shè)不斷向前推進(jìn)的記錄表?！皟筛摺眻?bào)告背后的力度溫度與法度昭示著，更高水平法治中國的土壤正在加快累積，我們對此充滿信心。（北京青年報(bào)特約評論員）