本報訊 （記者周倩）北京一業(yè)主因在小區(qū)微信群中發(fā)言引發(fā)爭議，被群管理員踢出群聊。隨后該業(yè)主向法院提出恢復(fù)群員身份、賠禮道歉和賠償精神損害的訴求，最終法院駁回其上訴。這是記者日前從北京市第四中級人民法院獲悉的。

法院認(rèn)為，微信群組的群主、群管理員對群組成員有自主選擇權(quán)，入群、退群、移出群、解散群及相應(yīng)管理等均是成員間自治行為，屬于社會交往范疇，該行為未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系，該類行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇。

孫某和張某、余某是同一小區(qū)業(yè)主，小區(qū)業(yè)主成立了業(yè)主群，三人均為微信群組成員。張某、余某是該群組管理員。2022年9月，孫某在微信群中留言要求公示業(yè)委會主任、副主任和其他委員的名單，后與多位業(yè)主發(fā)生爭執(zhí)，孫某使用“愚蠢”“丑陋”“沒有人格”等言論攻擊他人。余某作為群組管理員，將孫某移出了微信群聊，孫某就此事向張某投訴，并要求重新入群，張某拒絕其請求，孫某遂向法院起訴。

一審法院認(rèn)為，張某、余某在群組內(nèi)并無貶損孫某的言行，未對其人格尊嚴(yán)進(jìn)行損害，同時也未對其人身自由進(jìn)行限制。因此，孫某提出的恢復(fù)群成員身份以及賠禮道歉、精神損害賠償?shù)恼埱缶祷谄浔灰瞥鋈航M行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故一審裁定駁回起訴。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)民法典第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。微信群組是自然人基于某種社會關(guān)系通過網(wǎng)絡(luò)組建的交流平臺。微信群組的群主、群管理員對群組成員有自主選擇權(quán)，入群、退群、移出群、解散群及相應(yīng)管理等行為均系成員間自治行為，是互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用，屬于社會交往范疇，該行為未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系。該類行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇。故二審裁定駁回上訴，維持原裁定。