龔先生

　　2月3日，很多人在網(wǎng)上發(fā)帖表示“爺青結”（網(wǎng)絡語言，“爺?shù)那啻航Y束了”，表示一件喜愛的或關注的事物結束了）——當天，上海警方發(fā)布通報稱，“人人影視字幕組”侵犯影視作品著作權一案，目前共抓獲犯罪嫌疑人14名，查處涉案公司3家，涉案金額1600余萬元，案件正在進一步偵辦中。

　　一時間，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友的“回憶殺”，甚至“800萬會員哭暈在廁所”。

　　01

　　如果說“人人影視”這幾個字，陪伴了80后、90后等的青春，一點也不夸張——十幾年前，互聯(lián)網(wǎng)迅速普及，“人人影視”將一些歐美品質(zhì)大劇掛在網(wǎng)上，供網(wǎng)友觀看和下載，充實了很多人的青春時光，甚至培養(yǎng)了不少人在網(wǎng)上免費看劇的“習慣”。

　　其誕生至今，經(jīng)歷過多次關停、回歸和改變，每一次都伴隨著違法、侵權等聲音。

　　一邊是法律亮劍，一邊卻不斷收獲人氣，主要原因在于它為國內(nèi)影視劇市場注入了新的元素、新的可能和新的選擇，當然，最“要命”的是免費。比如，其曾憑借翻譯《生活大爆炸》《權力的游戲》等多部現(xiàn)象級作品并提供免費下載，紅極一時。

　　然而，符合公眾口味和需求、擁有穩(wěn)定的市場，并不意味著“免費看大片”就是合理合法的。

　　從其創(chuàng)立初期的表現(xiàn)看，無償翻譯、傳播文化、沒有直接營利目的，并不能直接與侵犯知識產(chǎn)權劃等號。按照我國著作權法相關規(guī)定，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”以及“為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用”，此類作品可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬。然而，當它后來在未獲授權時將國外影視劇資源拿來營利，便觸碰了法律紅線——侵犯著作權人發(fā)表權、復制權、使用權、獲得報酬權、信息網(wǎng)絡傳播權等權益。

　　02

　　類似糾紛不少。近日，某擁有千萬粉絲的知名博主在網(wǎng)上爆料稱，過去兩年時間，自己的原創(chuàng)短視頻作品被另一個擁有四百多萬粉絲的博主大量抄襲，甚至連文案都一模一樣。然而，她的聲討和維權并沒有帶來多大改變，甚至被反咬一口。而兩邊的粉絲也對于抄襲的界定、侵權與否開啟了罵戰(zhàn)。

　　去年8月，與“人人影視”類似的“第一彈”被查，其長期擅自上傳大量國外影視劇集，從中收取會員充值費及廣告費用，非法獲利3418萬余元，同樣引起廣泛關注和震動。

　　盜版，以及容忍盜版的態(tài)度，無疑會嚴重傷害原創(chuàng)的動力。正如在商業(yè)領域，“山寨”現(xiàn)象、商標碰瓷等，嚴重影響著一個行業(yè)的發(fā)展。網(wǎng)絡影視傳播也是如此，知識產(chǎn)權生態(tài)被破壞，沒人愿意耗費才華和精力去給他人做“嫁衣”。而這終究會反噬整個劇作供給鏈條，導致佳作凋零、市場寥寥，整個市場孕育無限可能性的機會將大打折扣。最終，為此埋單的還是“劇荒”下的觀眾。

　　03

　　規(guī)范和改變已在路上。

　　不久前，中辦、國辦印發(fā)《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》；《商標法》《著作權法》《專利法》等法律重新修訂后，一系列涉知識產(chǎn)權案件被查處和審判——全面加強知識產(chǎn)權保護，腳步越來越快。

　　幾年前，“分答”一夜爆火，第一次以“有趣”的形式讓大多數(shù)人重新審視知識付費。隨后，付費聽有聲讀物、部分網(wǎng)絡照片有了“版權”字樣、影視網(wǎng)站付費當VIP“多看×集”等，更讓“知識產(chǎn)權是明碼標價的”觀念進一步深入人心。

　　法治時代，認同、接受為服務埋單的社會規(guī)則，舍棄建立在侵權之上的某些便利和慣性，我們每個人都應做出理性選擇。

　　不僅如此，眾多網(wǎng)友對“人人影視字幕組”的依依依不舍，其實是在擔心它退出后“去哪兒看好劇”——而這可能是一個更現(xiàn)實的、棘手的問題。

　　滿足網(wǎng)友的饑渴需求，保障市場充分供給，培育多元文化市場主體，保護公平競爭，有關方面應盡快拿出實際行動。