龔先生

　　5月27日晚，聽羅大佑還是孫燕姿？

　　對樂迷來說，這的確是個問題。

　　因為是夜，兩場線上演唱會幾乎同時上演。

（截圖自抖音）

　　“這個周五的晚上，大家都很忙，80后在看孫燕姿，我們這些70后在看羅大佑的首場視頻號線上演唱會。9點半的時候，羅大佑演唱了經(jīng)典曲目《童年》。他已經(jīng)68歲了，我們也跟著老了”——這是一位70后的選擇。

　　“看了最愛的燕姿，必須是孫燕姿”——這是一位孫燕姿鐵粉的選擇。

　　“羅大佑和孫燕姿一起聽了”“電腦羅大佑，手機孫燕姿”“左手羅大佑，右手孫燕姿，輕飄飄的舊時光就這么溜走”——這是一些貪心的樂迷，必須佩服他們，擁有管理時間的獨門藝術，至少龔先生是做不到。

　　還有人壞壞地說，“小編在猜我們的年齡”“小孩子才做選擇，我全都要”——他們也是對的，聽羅大佑或是孫燕姿，這不是一個非此即彼的單選題。

　　在周末的晚上，某種意義上，羅大佑和孫燕姿的確是一對競爭對手。他們似乎也分出了“勝負”——據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，羅大佑線上演唱會總觀看人數(shù)截至目前達3265.8萬人；孫燕姿在線演唱會直播，觀看人數(shù)破2.4億人次。

　　從流量看，孫燕姿似乎“大勝”，但公眾顯然不會幼稚地認為，孫燕姿比羅大佑更有號召力和價值。

　　孫燕姿就是一個流行歌手，說她在當下?lián)碛懈嗟纳虡I(yè)價值，也并非辱沒羅大佑。喜歡孫燕姿的多是80后90后，這部分人恰恰是網(wǎng)民的主力軍。因此，孫燕姿在數(shù)據(jù)上更炫目，不足為怪。

　　而羅大佑可聊的似乎更多。他不只是一個歌手，還是詩人、知識分子、社會批判者。他留下的旋律和歌詞，不僅封存著幾代人的記憶，也蘊含著對個體生命、社會議題的思索和探尋。

　　他是中國第一個搖滾明星，身上同時還有“音樂教父”或“中國的鮑勃·迪倫”這樣的標簽，以華語音樂界地位和音樂成就而言，孫燕姿和羅大佑應該不是一個重量級的，這同樣不會辱沒孫燕姿。相信，孫燕姿本人也會認同這樣的判斷。

　　事實上，如果不是在周末夜晚的撞車，人們甚至不會拿孫燕姿和羅大佑做比較。作為歌迷，他們完全可以既喜歡羅大佑，又喜歡孫燕姿；既愛唱《童年》，也愛唱《遇見》——孫燕姿和羅大佑各有各的受眾面，亦各有各的存在價值。

　　更重要的是，無論是羅大佑還是孫燕姿，無論是《童年》還是《遇見》，都收納著不會磨滅的大眾記憶。

　　這是音樂的魔力，它是時間的藝術——唱歌的人會變老，聽歌的人也會變老，而那些擊中我們心弦的旋律，不會老。所謂歲月如歌，歌中其實亦有歲月。

　　有人調(diào)侃，羅大佑氣息明顯不足，他唱得不夠好聽；他還喜歡說，說得比唱得好。但這又怎樣？

　　羅大佑從來不以“唱得好”見長，即使他藝術生命的鼎盛時期，其唱功也是見仁見智。羅大佑說得多，那是因為他有太多智慧需要表達，每個智慧老人都是饒舌的，我們何妨洗耳恭聽。而且別忘了，羅大佑已經(jīng)68歲，一個68歲的老人，還能如此縱情放歌，就讓我們脫帽致敬吧。

　　無論如何，我們都要感謝羅大佑和孫燕姿，讓疫情之下的人們在周末的夜晚同唱一首歌，偶爾懷下舊，溫柔了時光，溫暖了彼此。

　　聽羅大佑還是孫燕姿？這不是個問題。