如何筑牢各地各級各類文物古建保護(hù)的“鋼鐵長城”，讓諸多文化遺產(chǎn)、歷史遺存、精神命脈歷經(jīng)風(fēng)霜雨雪之后依然挺立，為后世子孫所景仰和尊崇，是必須正視、重視的國家和民族課題。

　　據(jù)《半月談》近日報道，位于北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)境內(nèi)的黃花城長城是“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，至今未開放旅游，屬野長城。但因其可通向慕田峪等多段知名長城，加上緊鄰有著“金湯池”美譽(yù)的黃花城水庫，被“開發(fā)”成熱門野游景點(diǎn)——村民當(dāng)起了門票收費(fèi)員，志愿者收取引路費(fèi)，“晚上還可以安營扎寨，沒人管”，“只要給錢，想干嘛就干嘛，沒人管”……

　　“保護(hù)長城，人人有責(zé)。未開放長城，禁止攀登�！痹凇皼]人管”的現(xiàn)實面前，這樣的警示牌顯得頗為蒼涼。

　　長城，是中華民族的精神象征。加大對其保護(hù)力度，本不用費(fèi)盡口舌，更不該困難重重。然而，風(fēng)沙雪雨侵蝕之外，人為的損毀讓人心痛——有的人拆城墻磚蓋房子，有的地方因不合理開發(fā)而導(dǎo)致?lián)p壞，有的職能部門對野蠻旅游視若無睹。中國長城學(xué)會的考察結(jié)果顯示，明代萬里長城有較好墻體的部分剩下不到20%，有明顯可見遺址部分不到30%。“世界古遺址基金會”已把長城列為全世界100個最瀕危的遺址之一。

　　萬里長城真能“永不倒”嗎？長城損毀情況嚴(yán)重、保護(hù)成效不顯，有人力財力不足的原因。比如，長城長、跨度廣，往往位于荒郊野嶺、道險難行，而巡查的人力有限；野長城所在地區(qū)，多為古代邊城，長年持續(xù)投入保護(hù)散落在山野的“遺珠”，財力可能不支，等等。

　　但更重要的，恐怕還是思想觀念上的不以為意。我國《長城保護(hù)條例》已對屬地管理、責(zé)任到人、保護(hù)經(jīng)費(fèi)等作了明確規(guī)定，人力財力并不是最難跨越的障礙。以黃花城長城段為例，長城腳下和旁邊的黃花城水庫邊都設(shè)有帶有落款單位的警示牌，且已有些年頭。也就是說，這段長城不是“沒人管”，而是有“娘家”的。相比八達(dá)嶺長城、居庸關(guān)長城等經(jīng)過開發(fā)的商業(yè)景點(diǎn)，對無法帶來收益卻要連年花錢保護(hù)的野長城，不知“娘家人”態(tài)度如何？是否存在“賠錢貨”的想法，進(jìn)而不那么上心？

　　從媒體報道來看，不少野長城正在上演“公地悲劇”。對驢友而言，野長城不收錢且更好玩；對旅行社來說，沒開發(fā)管理意味著成本更低，帶團(tuán)收益更高；對長城腳下的村民而言，一來“要想從此過，留下買路錢”，二來發(fā)展民宿、農(nóng)家樂，“靠長城吃長城”十分美哉……更“悲劇”的是，長城保護(hù)工作志愿者“監(jiān)守自盜”，一邊收著“引路費(fèi)”，一邊對登長城的游客視而不見。

　　“沒開發(fā)”成了“無保護(hù)”，一段段野長城被“蠶食侵犯”、被“各取所需”，說好的保護(hù)和監(jiān)管在哪兒？根據(jù)《長城保護(hù)條例》，對長城應(yīng)實行整體保護(hù)、分段管理、逐級負(fù)責(zé)，這顯然不是立幾塊“禁止攀爬”的牌子這么簡單�！昂娱L制”要求河長做好段內(nèi)河湖水面及周邊環(huán)境保潔，如今黃花城水庫成了臭水溝，誰來負(fù)責(zé)？既然明確禁止攀登野長城，為何農(nóng)家樂可以大肆招攬“游覽長城”的生意？這些明顯的違法違規(guī)行為，相關(guān)地方和部門為什么看不到、沒有管？

　　“法規(guī)擺著、口號喊著、游客玩著、長城塌著”的怪圈，不能不引起反思。眼下，勸阻游客攀爬野長城、斬斷因野長城而興起的灰色利益鏈、補(bǔ)上日常監(jiān)管的漏洞，是急需解決的問題。長遠(yuǎn)看，那些致力于保護(hù)長城的基本制度必須有效運(yùn)轉(zhuǎn)起來，相應(yīng)的監(jiān)管也要盡職履責(zé)，發(fā)揮出應(yīng)有的作用，要堅持問題導(dǎo)向，切實吸取教訓(xùn)，探索更科學(xué)、給力的監(jiān)管和保護(hù)路徑。

　　某種角度上說，上述野長城的遭遇，也是我國文物保護(hù)、弘揚(yáng)民族文化疲軟的一個縮影。如何筑牢各地各級各類文物古建保護(hù)的“鋼鐵長城”，讓諸多文化遺產(chǎn)、歷史遺存、精神命脈歷經(jīng)風(fēng)霜雨雪之后依然挺立，為后世子孫所景仰和尊崇，是必須正視、重視的國家和民族課題。