本報(bào)訊 日前，最高人民檢察院聚焦行政生效裁判監(jiān)督主題發(fā)布第五十八批指導(dǎo)性案例。其中一起案例中，勞動(dòng)者在高溫作業(yè)環(huán)境下從事體力勞動(dòng)引起中暑，經(jīng)診斷為職業(yè)病，最后獲認(rèn)工傷。

2018年7月，某建設(shè)工程有限公司工人羅某某在工作結(jié)束收拾工具時(shí)突然暈倒，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。羅某某妻子鄒某某申請(qǐng)司法鑒定，司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)為“羅某某符合熱射病并腦挫裂傷出血梗死（繼發(fā)大葉性肺炎）致急性呼吸循環(huán)功能障礙死亡。”

鄒某某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。市人社局認(rèn)為，申請(qǐng)人未能提交羅某某的職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書，作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。鄒某某不服，提起行政訴訟。

一審法院認(rèn)為，羅某某的死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因工受傷（死亡）。市人社局提出上訴。該市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄒某某遞交的司法鑒定不是職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)作出的職業(yè)病鑒定，撤銷一審判決、駁回鄒某某的訴訟請(qǐng)求。鄒某某申請(qǐng)?jiān)賹?，被裁定駁回。

鄒某某向該市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。2023年2月7日，該市人民檢察院提請(qǐng)四川省人民檢察院抗訴。

該市人民檢察院、四川省人民檢察院查明，羅某某患熱射病系因長(zhǎng)時(shí)間在高溫環(huán)境下工作所致。鄒某某其女向四川大學(xué)華西第四醫(yī)院提出對(duì)羅某某進(jìn)行職業(yè)病診斷的請(qǐng)求。該院作出《職業(yè)病診斷證明書》，載明“診斷結(jié)論：職業(yè)性中暑（熱射?。?。

四川省人民檢察院審查認(rèn)為，羅某某的職業(yè)病診斷證明系新發(fā)現(xiàn)和取得的證據(jù)，能夠證明羅某某患有的熱射病屬于職業(yè)病，應(yīng)當(dāng)被依法認(rèn)定為工傷，該新的證據(jù)足以推翻二審判決。2023年11月，四川省人民檢察院向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴。

2024年4月，四川省高級(jí)人民法院再審本案。庭審中，某市人社局表示依法啟動(dòng)工傷認(rèn)定程序，鄒某某表示認(rèn)可并撤回再審請(qǐng)求。某市人社局重新作出《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定羅某某為工傷。某區(qū)社保中心依法向鄒某某撥付一次性工亡補(bǔ)助金在內(nèi)的工傷待遇75.6萬(wàn)元。省高級(jí)人民法院裁定終結(jié)再審程序。（法文）